Обвиняют моего мужа по ч.2 ст.116 УК - как защитить свою невиновность в отсутствие доказательств?

597₽ VIP

Виновность должны доказать, а не он доказывать невиновность. (ст. 14 УПК РФ). Пусть просто отрицает свою причастность к произошедшему. А сотрудники - доказывают.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

"Как доказать свою невиновность?"

Приглашайте адвоката согласно ст. 50 УПК РФ.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

Он вправе собирать доказательства невиновности обвиняемого.

В данном случае следует апеллировать нормами ст.49 Конституции РФ согласно которым: 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Пусть не свидетельствует против себя ст. 51 Конституции Рф, и наймет срочно адвоката ст. 50 УПК РФ.

Доказать что-то можно только если представлять доказательства, но в данном случае не Вы должны доказывать невиновность, а правоохранительные органы должны доказать вину супруга. А если доказательств нет, а свидетель ничего не видел, то оснований для привлечения к уголовной ответственности маловато будет, учитывая наличие личного конфликта. Обязательно наймите адвоката.

Конституция Российской Федерации

Статья 49

2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Вам нужен адвокат, т.к. волшебного рецепта на все случаи жизни вы на сайте не получите. Как вариант, можете ходатайствовать о проведении психофизиологической экспертизы (полиграф) в ходе судебного разбирательства, т.к. результаты служебного полиграфа не являются доказательством по делу.

На основании презумпции невиновности - в деле есть неустранимые сомнения в виновности мужа, они толкуются в его пользу. У обвинителя нет прямых доказательств того, что повреждения причинены именно мужем, а не иным лицом.

.

Конституция Российской Федерации"

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным "законом" порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным "законом."

2. Федеральным "законом" могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Статья 14 УПК РФ. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Ольга, здравствуйте! Если все было на самом деле так, как Вы говорите, то все должно быть нормально. Однако желательно Вашему мужу обратиться за помощью к адвокату, поскольку судебное разбирательство таит в себе много нюансов, в которых нужно разбираться. Все догмы по поводу того, что сомнения толкуются в пользу обвиняемого, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, - яйца выеденного не стоят, так как в законе все это есть, а в реальной жизни они не существуют. Из судебной практики видно, что мировые судьи в отличие от "федералов" очень часто выносят оправдательные приговоры, так что желаю Вам все удачи!