Возможно ли доказать статью 159 УК РФ в отношении лица с аферистской репутацией, должником на сумму 4 миллионов рублей?

• г. Одинцово

Мой вопрос заключается смогу ли я доказать 159 ст УК. В 2014 году Я дал денежную сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч рублей) под расписку на срок 10 дней! Человеку которому я их передал обещала отдать на много больше чуть ли в 600% убедила меня в том что сможет приобрести валюту в 4 раза дешевле в тот момент я продал квартиру и отданные средства передал ей. ну соответственно не каких не 900 000 не 600% я не увидел. По сегодняшний момент она мне так и не отдала деньги кормит вечными обещаниями! Не скрывается от меня работает в бизнесе салоны красоты. Теперь НАЧАЛОСЬ самое интересное НАЧАЛ Я НА НЕЕ НАВОДИТЬ СПРАВКИ. И выясняется что у этой женщины целая схема. В 2013 году она разводится по расчету. В том же году она переписывает свое имущество а это 3 кварты на своих 2 дочерей, и с того же года на нее начинают подавать люди физ лица и банки в суд о не возврате денежных. На общую сумму в данный момент получается около 4 000 000 милионов рублей она должна по постановлениям на открытом сайте приставов. Создан в честь нее сайт с 2013 года где по сегодняшний день люди переписываются только о ней и все позиционируют ее как аферисткой пишут и тем кому она должна и те которые благодаря сайту не попались и вовремя нашли этот сайт! В суд не хочу обращаться так как суд я выиграю 100% а чего дальше) приставы не могут забрать у нее того чего нет! все отписано. Вот и задаю вопрос смогу ли я доказать в отношении нее 159 ст Мошенничество.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Добрый день. Обратитесь с заявлением в полицию и перечислите все вышеизложенные доводы и укажите еще фио людей, которые аналогично пострадали от её деятельности.

Спросить

попробуйте написать заявление в полицию

Спросить

Александр, параллельно с взысканием денег в суде нужно добиваться возбуждения уголовного дела.

Спросить

Шансы имеются, подобные уголовные дела возбуждаются.

Спросить

Да не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Немножко загружу Вас теорией. Решающими обстоятельствами при отграничении продолжаемого преступления от совокупности тождественных преступлений в соответствии с принципом субъективного вменения являются единство умысла и общая цель при совершении тождественных действий. В продолжаемом преступлении все эпизоды объединены умыслом, который возник до начала совершения первого эпизода. Для совокупности преступлений умысел в каждом эпизоде возникает самостоятельно и не связан с предыдущими и последующими эпизодами. В теории уголовного права продолжаемым хищением признается неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель и охватываемых единым умыслом виновного. Продолжаемое хищение состоит из тождественных действий, то есть из двух или более хищений, совершенных одним способом. Помимо тождественности преступных действий ряд ученых и высший судебный орган относят единство источника, из которого изымается имущество. Однако единство источника как признак единого продолжаемого преступления не является бесспорным, и уж тем более не единственным. Единство источника может свидетельствовать о наличии единого умысла на хищение наряду с другими обстоятельствами дела. Единство умысла – основной субъективный признак продолжаемого преступления. В продолжаемом хищении все эпизоды объединены единым умыслом, который возник до начала совершения первого из ряда эпизодов. При совокупности хищений на совершение первого и последующих изъятий чужого имущества каждый раз возникает новый умысел. К обстоятельствам, свидетельствующим о единстве умысла, в теории уголовного права и судебно-следственной практике относят единство предмета или источника, единство места совершения преступления, непродолжительный разрыв во времени между отдельными эпизодами хищения, однородность имущества, которое расхищается, принадлежность его одному собственнику

Спросить

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 319 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 718 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
188
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 273 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
10
PRO Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
показать ещё