Апелляционная жалоба супруга на решение суда о разделе реконструированного таунхауса при расторжении брака
При расторжении брака, я заявила иск о признании таунхауса, приобретенного во время действия БД на имя супруга совместной собственностью. (ст.37 СК) на том основании, что после прекращения действия БД его реконструировали. А именно сделали пристройку и объединили с первичном объектом. В суд были представлены новый Тех. паспорт, оценка до и после реконструкции и проведена судебная строительная экспертиза. С учетом всех документов суд постановил оставить объект в реконструированном виде и разделил его по-полам. Супруг подал апелляционную жалобу на решение суда. В этой части он пишет: Данный вывод суда по существу узаконил самовольную постройку, что не могло являться предметом спора и не должно было рассматриваться при разделе супружеского имущества. Что это решение произведено без учета требований Обзора судебной практики ПВС от 19 марта 2014 года. Мне необходимо понять возможно ли найти обоснования на эту жалобу.
Здравствуйте!
Чтобы это понять необходимо ознакомится с апелляционной жалобой Вашего супруга, а также со всеми материалами дела. А гадать смысла нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 430 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Раздел совместно нажитого имущества - спор о праве собственности на автомобиль.
Суд отменяет решение и выносит новое - что произойдет с встречным иском супруги?
Как подать иск о признании пристройки и нового объекта недвижимости совместной собственностью при разводе?
Определение суда и вопросы по разделу совместно нажитого имущества - комментарии и решения
Возможно ли изменить решение суда о праве супруги на объект недвижимости в связи с невыполнением судебного решения
Как обеспечить безопасность имущества при разделе имущества в разводе и возможных мошеннических действиях супруга?
Как правильно поставить нежилое здание на кадастровый учет после самовольной реконструкции искомого арендатором?

