Так же меня вызывали телеграммой на осмотр машины, я приехал, но никого там не было (прождал 30 мин)

• г. Москва

У меня было ДТП, признал себя виновным! Моя страховая выплатила пострадавшему 120000 р.+19000 р. (у меня расширенная ОСАГО до 600000 р.) Теперь адвокат пострадавшего на меня подает в суд! Пострадавший сделал не зависимую экспертизу (450000 р.) Разницу с меня хотят получит просто по обоюдному соглассию, в противном случае цена в суде будет уже выше!

Так же меня вызывали телеграммой на осмотр машины, я приехал, но никого там не было (прождал 30 мин)

Вопрос:

1. Почему в суд подают на меня? (у меня же есть страховка до 600000 р.)

2. Каковы мои и их шансы по отнашению ко мне на выйгрышь дела?

3. Как доказать, что я был на осмотре, видел машину пострадавшего, но самой экспертизы не было!

С уважением к Вам!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте Сергей,

ситуация далеко не однозначная.... в подобном формате общения невозможно дать правильную консультацию. Предполагаю, что шансы на успех у вас большие. Необходимо изучить документы и только после этого можно делать выводы.

С уважением.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Сергей, добрый день.

Ответы на Ваши вопросы очевидны:

1. В суд подают именно на Вас, потому что страховая компания осуществила выплату сверх лимита ОСАГО 190 тыс. руб. Эта сумма меньше, чем сумма оценки потерпевшего, потому что страховая производила свой расчет (расчет износа зап.частей, стоимости годных остатков - если была признана конструктивная гибель и пр.). И этот расчет может быть не идентичным расчету независимого эксперта потерпевшего. Поскольку страховая выплачивать большую сумму не намерена, для взыскания иск будет предъявлен именно к Вам. Это повсеместная практика.

2. Перспективы дела достаточно хорошие, если позаботиться о необходимых доказательствах. Возможно придется провести свою независимую экспертизу или ходатайствовать о проведении такой экспертизы в суде. Ну и ключевое доказательство, конечно, это Ваш полис добровольного страхования ("расширение";).

3. Этот вопрос не имеет принципиального характера. Вы не обязаны доказывать достоверность сведений, содержащихся в заключении эксперта, хотя об этом упомянуть не помешает. Самый верный ход - это привлечь к участию в деле страховщика, и тогда вопрос о его ответственности, а не Вашей, поможет избежать Вам убытков.

Однако, в данном деле есть множество ньюансов, которые желательно обсуждать, имея в распоряжении все необходимые документы, составленный потерпевшим иск и материалы судебного дела.

Для подробного обсуждения Вашего вопроса звоните или пишите.

С уважением,

Виктор Вадимович

тел. 998-55-18

Спросить
Любовь
22.07.2018, 20:43

Последствия ДТП без страховки - незаконная оценка и экспертиза машины, что делать?

Было ДТП, но у меня не было страховки, он сделал машину без решения суда, и экспертизу сделал без меня.. машину оценили со всеми расходами 120000, я запросила другую экспертизу, но на нее не попала. Он машину тоже не пригнал. Вторая экспертиза сделала экспертизу по старой один в один,, без осмотра машины. Что нужно делать?
Читать ответы (1)
Юрий Валерьевич
30.09.2014, 20:39

Судебный иск после ДТП - Как решить проблему после независимой экспертизы и выплаты страховой компанией?

В мае было дтп, где я был признан виновным, моя страховая фирма по осаго выплатила пострадавшему 46 тыс руб, пострадавший сделал независимую экспертизу, которая насчитала ущерб на 277 тыс рублей, пострадавший подал на меня в суд, что бы я возместил ему ущерб на сумму 157 тыс р и на мою страховую компанию на выплату 74 тыс рублей, связался с представителем пострадавшего, предложил ему отремонтировать машину за свой счет, на что мне было сказано, что машина уже отремонтирована, что посоветуете?
Читать ответы (8)
Сергей
16.01.2014, 09:06

Что делать, если не согласен с результатами экспертизы в гражданском иске?

Недавно стал виновником дтп. Пострадавшая сторона провела независ. Экспертизу (оценили 170 т.р.) страховая выплатила 64 т.р и пострадавшая сторона подала гражданский иск на меня и страховую соответственно. На осмотр по скрытым дефектам я был приглашен, но присутствуя по указанному адресу в течении 1 часа никакого осмотря я так и не даждался следовательно и осмотра не было. В представленном иске экспертиза опирается именно на этот осмотр по скрытым дефектам. Суд будет через несколько дней, а машина уже отремонтирована и эксплуатируется. Могу ли я не согласитьяся с данной экспертизой? И если да то какие действия необходимо предпринять далее? Каковы шансы на то что бы суд не признал эту экспертизу?
Читать ответы (1)
Надежда
18.02.2013, 19:41

Авария - Почему виновность мне приписали, как доказать свою невиновность и опровергнуть требования пострадавшего?

Я попался в аварию меня посчитали виновным пострадавший по страховке получил 120000 тысячю теперь он хрчет взыскать с меня еще 300000 тысяч. Машина 2007 года. Учитываются ли износ машины?. вправе ли независимая экспертиза провести экспертизу без меня. Как доказать, что на этой машине пострадавший попадался раньше ДТП.
Читать ответы (2)
Иван
14.11.2016, 13:41

Признан виновником в ДТП и подал в суд - Что делать дальше?

Такой вопрос... Было ДТП, я был признан виновником. Страховая выплатила 90 т.р. пострадавшему, как насчитала экспертиза. Пострадавший получил деньги и сделал ремонт в оф. дилере. Суммы выплаты не хватило. Пострадавший подает в суд о взыскании с меня 30 т.р. (т.е. разницу между выплатой и стоимостью ремонта.) В судебном заявил, что считаю себя не надлежащим ответчиком, суд привлек Страх. Компанию в качестве соответчика и отложил дело. Какие мой дальнейшие действия? Заранее благодарен.
Читать ответы (2)
Любовь
08.12.2003, 12:19

Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу.

Моя машина пострадала при ДТП. Виновник аварии, водитель автомобиля Камаз, принадлежащего МУП, на проведении независимой экспертизы не присутствовал (как положено, был уведомлен телеграммой). Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу. Подскажите, пожалуйста, может ли меня суд обязать к новой экспертизе (машину я уже восстановила до подачи заявления), если первая экспертиза была проведена по всем правилам, при фирменном центре обслуживания\"Форд\", и у меня в наличии все соответвующие документы. (Акт осмотра пострадавшего авто, калькуляция, фото, сертификат независимой экспертизы и т.п.). Заранее благодарна Вам за ответ.
Читать ответы (1)
Ольга
07.07.2004, 16:55

И если он подаст на меня в суд, то какова вероятность, что мне присудят выплату этой суммы?

Не могли бы Вы мне помочь? Я была участником ДТП и меня признали виновной. Машина застрахована в ОСАГО и плюс добровольная страховка гражданской ответственности. Была произведена независимая экспертиза и мы ее подписали со стороны потерпевшего и мной. Страховая компания выплатила потерпевшему страховую премию. Теперь он звонит мне и говорит, что потратил на ремонт машины гораздо больше денег, чем ему оплатила моя страховая компания и хочет, чтобы разницу оплатила я. Каковы мои действия? И если он подаст на меня в суд, то какова вероятность, что мне присудят выплату этой суммы? С уважением, Янкевич Ольга.
Читать ответы (1)
Елена
13.05.2014, 08:21

Проблемы с проведением осмотра и подачей иска - что делать в случае отсутствия документов и проведения осмотра без участия

Я виновница дтп. акт осмотра провели без меня. По телегамме была оповещена об омотре. Приехала в назначенное время. Ни осматриваемой машины, ни заказчика осмотра не было, прождала 1,5 часа, зафиксировала свое место нахождения там и уехала, позднее назначенного времени через 4 часа осмотр был произведен без меня. На меня подан иск согласно этому осмотру с которым я не согласна. При осмотре не были предоставлены документы на авто и собсвенника или владельца машины. Как быть?
Читать ответы (1)
Анастасия
13.12.2018, 18:42

Суд решил взыскать с меня компенсацию за дтп, несмотря на проведенную независимую экспертизу и выплату росгосстрахом

Было дтп 3 года назад, вина моя, на момент дтп просрочен был страховой случай, в гаи приехали сами там моставили акт и тд,потом через 3 месяца после дтп пришло извещание что меня приглошают на не зависимую экспертизу, на вешать бытались, всю машину, дтп не сильное на скорости 30 км/ч треснут был только бампер у пострадавшей и у меня, насчитали за машину 209 тыс (машина старая цена ее около 100 тыс, через пол года повестка в суд взыскать смея решили эту сумму, суд выиграли, т.к судья сказала что не через год независимую экспертизу сделали, после этого суда прошол еще год и свова повестка с росгостраха, росгострах ей выплотил 90 тыс, на момент дтп у женщины отсутстаовал тех. осмотр и страховка, у меня был просрочен страховой случай, как ей росгострах выплотил эту сумму и почему теперь с меня требуют.
Читать ответы (2)
Руслан
15.05.2013, 20:07

Что делать, если пострадавший в ДТП, произошедшем в 2010 году

Было дтп в 2010 г там был я виновным а сейчас пострадавший подал иск на меня и страховую компания сумма иска 100000 страховая ему выплатила 60000 он недоволен этой суммой и сделал не зависимую экспертизу. Помогите что делать?
Читать ответы (1)