Процесс расследования уголовных дел - задержание, осмотр места происшествия и допрос потерпевшей

08 мая 2015 года на меня поступило заявление в полицию от дальней родственницы, из которого следовало, что я ворвался к ней в квартиру против её воли и пытался её задушить. В этот же день - 08 мая 2015 года, участковый, выехавший к ней и принявший у неё заявление в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, сделав так же фотографии на свой мобильный телефон. По данному факту на основании рапорта участкового в отношении меня было возбуждено 2 уголовных дела: по ст. 119 УК РФ и ст. 139 УК РФ. Дело по ст. 139 УК РФ было передано в следственный комитет. Следователь следственного комитета приступив к расследованию лишь в начале июня, после допроса потерпевшей и её свидетелей, 19 июня так же в присутствии уже других понятых произвел осмотр места происшествия. Протокол и фотографии осмотра 08.05. он к материалам дела приобщать не стал. При этом в его осмотре фотографий самого места происшествия - прихожей квартиры, нет. Есть фотография площадки подъезда, при закрытой входной двери в данную квартиру, а так же фотография - общий вид дома. Описание места происшествия написано таким языком, что сложно понять, где и что расположено в прихожей данной квартиры. Расстояния отсчитываются от мнимых точек отсчета. В связи с этим хотелось бы узнать, сколько времени вообще даётся на произведение осмотра места происшествия после какого либо происшествия? Была ли необходимость и законные основания производить осмотр, и прикладывать к материалам дела протокол данного осмотра, как единственно верный, если с момента происшествия прошло уже почти 1,5 месяца? Каким образом в суде можно опротестовать данный протокол и потребовать у судьи приобщения протокола из другого дела, на какие ст. закона ссылаться. Просто в настоящий момент судья категорически не хочет этого делать, объясняя свой отказ тем, что данное дело по другой статье.