Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как же так можно вынести решение, если самого предмета договора займа (денег) не было, а только долговая расписка.

26.12.2009, 18:47
• г. Королёв

Накануне свадьбы будущий тесть приехал вечером занять деньги в сумме 40 000 рублей, якобы недостающей для расходов на свадьбу. Я в ответ сказал, что такой суммы нет, предложил ему занять у третьего лица в обмен на долговую расписку (я написал ему), а на следующий день он представит эту сумму в виде договора займа. Теперь по истечении 5 месяцев он затребовал вернуть эту сумму в судебном порядке, ссылаясь, на долговую расписку. В первой инстанции (мирового судьи) с помощью представителя (адвоката, сам избегает меня), мне вынесено решение выплатить долг. На что я подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что на самом деле денег не было, нарушил двухстороннее соглашение, на что его адвокат и мировой судья были солидарны при постановлении решения. Как же так можно вынести решение, если самого предмета договора займа (денег) не было, а только долговая расписка. Помогите ответить на мой вопрос, и подсказать, смогу ли я доказать уже в городском суде свою правоту. Заранее буду благодарен.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Яшар.

Бесполезно утешать себя тем, что расписка не является договором.

Расписка имеет силу закона.

Николай Васильев

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Королёв - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги