Вопрос об обратном взыскании при неудачной продаже обьекта залога - что грозит директору?
Я как директор был поручителем по получению кредита в 2007 г., банком был определен и оценен обьект залога. К сожалению предприятие не выплатило кредит, и банк в 2008 г.выиграл суд. Нашу задолженность перед банком выкупила фирма которая, на тот момент хотела получить обьект залога. Три года у нас шли суды по определению комплектности обьекта залога. В 2011 комплектность было судом определен, были назначены торги. Кредитор снял обьект залога с торгов, и периодически пытался получит от нас деньги которые они потратили на выкуп у банка нашей задолженности. Сейчас приставы в принудительном порядке выставили на торги обьект залога. Для меня важен вопрос: если обьект залога не будет продан, могут ли обратить взыскание на меня. Готов выслать решение 2008, где сказано, что обратить взыскание на обьект залога, путем продажи с торгов.
P.s. В результативной части написано... взыскать в солидарном порядке с...перечислены все поручители в том числе и я, а ниже.. Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи его на торгах. Также указана первоначальная стоимость по которой оно должно выставляться на торги, она почти в три раза выше задолженности. В документе, который сейчас пришел от приставов указана стоимость выставления на торги, и указано, что... обьектом исполнения является заложенное имущество. Четко суд сформулировал порядок взыскания-продажа с торгов обьекта залога, и даже указал первоначальную стоимость выставления на торги. Заранее благодарен.
Я как директор был поручителем по получению кредита в 2007 г., банком был определен и оценен обьект залога. К сожалению предприятие не выплатило кредит, и банк в 2008 г.выиграл суд. Нашу задолженность перед банком выкупила фирма которая, на тот момент хотела получить обьект залога. Три года у нас шли суды по определению комплектности обьекта залога. В 2011 комплектность было судом определен, были назначены торги. Кредитор снял обьект залога с торгов, и периодически пытался получит от нас деньги которые они потратили на выкуп у банка нашей задолженности. Сейчас приставы в принудительном порядке выставили на торги обьект залога. Для меня важен вопрос: если обьект залога не будет продан, могут ли обратить взыскание на меня. Готов выслать решение 2008, где сказано, что обратить взыскание на обьект залога, путем продажи с торгов. Заранее благодарен.
Если к Вам как к поручителю иск не предъявлялся, то срок для этого уже пропущен.
СпроситьЯ был поручителем предприятия при получении кредита. Обьектом залога было имущество предприятия. Предприятие не погасило кредит. Банк выиграл суд, и по решению суда взыскание было обращено на обьект залога, было прописано как и по какой стоимости будет продаваться имущество. Все эти события происходили в 2008 году. С этого времени банк по договору цессии передал наш долг другому предприятию, а оно не делает ни каких шагов. Могут ли в конечном итоге обратить взыскание на меня как на поручителя? Спасибо.
Невыплатил до конца кредит по авто, авто в залоге у банка, банк обратился в суд, решение Суда:
1) Взыскать в пользу банка задолженность в размере N руб;
2) Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с торгов.
Вопрос:
1)если я погашу задолженность, то будет ли обращено взыскание на авто?
2) Платить приставам или банку лучше?
Здравствуйте. Если Вы оплатите долг, у Истца не будет оснований требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Будет решение суда - лист поступит приставам и сразу оплачивайте долг.
Спросить
А если банку выгоднее реализовать заложенное имущество? Такое может быть?
Банк имея решение суда может сам взыскать заложенное авто или только приставы?
СпроситьТолько приставы. Может и выгоднее, только с торгов машина уйдет за копейки. И авто не будет и долг не факт, что в полном объеме будет погашен. Еще и должны останетесь.
СпроситьЗдравствуйте. Если вы оплатите задолженность в полном объеме, то исполнительное производство будет окончено. Оплачивать лучше всего на расчетный счет судебных приставов (это надежнее), они сами распределят денежные средства.
СпроситьК сожалению, ситуация очень неприятная. Мы - трое - были поручителями при получении кредита для одного лица. Этот человек нас подвел, банк передал дело в суд и выиграл его. Суд принял решение относительно нас троих такое: взыскать (перечислены наши ФИО) в солидарном порядке задолженность в размере (указана сумма задолженности, сумма порядочная). что значат слова в солидарном порядке? Как мне быть, если я могу заплатить не более одной трети этой суммы и не знаю, где сейчас другие два поручителя?
Статья 203 ГПК РФ Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба. Статья 434 ГПК РФ Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Спросить
Обратимся к словарю.
СОЛИДАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА - по ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, вытекающему из предпринимательской деятельности, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения и от всех должников совместно, и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных от С.о. перед кредитором. "Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников" (ч. 2 ст. 325 ГК РФ). Эти правила применяются соответственно при прекращении С.о. зачетом встречного требования одного из должников.
Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.
СпроситьК сожалению, но согласно ст. 322 ГК нужно будет оплатить. а затем уже в порядке регресса взыскать долг с должника.
Спросить
Солидарность в соответствии со ст. ст. 322 — 325 Гражданского кодекса РФ означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью; исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
То есть солидарный порядок взыскания долга предполагает возможность его взыскания в ПОЛНОМ объеме с ЛЮБОГО из должников, указанных в решении (приговоре).
После выплаты долга, у должника, выплатившего сумму долга в полном объеме, появляется право обратиться в суд с требованием к остальным должникам о взыскании с них выплаченной им суммы долга в равных долях, за вычетом его доли. (Такое требование называется регрессным).
Статья 323. Гражданского кодекса РФ «Права кредитора при солидарной обязанности»
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статья 325. Гражданского кодекса РФ «Исполнение солидарной обязанности одним из должников»
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Поэтому приставы при солидарной обязанности могут взыскать сумму долга полностью с любого из 3-х должников — у кого вперед найдут деньги.
Что делать выплатившему долг должнику:
1) Взять у приставов подтверждение о выплате долга в полном объеме, квитанции;
2) Взять заверенную судом копию решения суда (или приговора, в котором был разрешен гражданский иск) с отметкой суда о его вступлении в законную силу;
3) Оплатить гос. пошлину;
4) Подать в суд иск ко всем остальным 2-м должникам о взыскании с них выплаченной им суммы долга в равных долях в порядке регресса.
До момента выплаты долга одним из должников, такой иск судом удовлетворен не будет, так как обратиться в порядке регресса, можно только после исполнения солидарного обязательства по выплате долга.
Спросить
Здравствуйте!
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Это значит, что взыскателем будет получено три исполнительных листа, по которым он вправе предъявить требования в полной сумме одновременно ко всем трем должникам.
Но при этом, разумеется, взыскатель вправе взыскать сумму долга только в том размере, которая указана в решении суда.
В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Иначе говоря, если, к примеру, весь долг будет взыскан с Вас, то Вы вправе будете взыскать доли других поручителей и самого должника с них.
Спросить
взыскивай с должника. всё, что заплатите, в полном объеме.и верните свои деньги.
Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. 3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Спросить
Добрый вечер !
Вы задали на этом Сайте ВИП (платный) юридический вопрос, надеясь получить на него от юристов разъяснения или консультации с ссылками на конкретные статьи нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.
Вы пишите: "Мы - трое - были поручителями при получении кредита для одного лица. этот человек нас подвел, банк передал дело в суд и выиграл его. Суд принял решение относительно нас троих такое: взыскать (перечислены наши ФИО ) в солидарном порядке задолженность в размере (указана сумма задолженности, сумма порядочная).
что значат слова в солидарном порядке?"
Суд по иску Кредитора в указанном случае обязан был взыскать задолженность СОЛИДАРНО с заемщика и с его поручителей, а не с троих поручителей.
К сожалению Вы не пишите более подробно об исковых требованиях Кредитора, о своих возражениях на эти требования по сумме задолженности по кредиту, по сумме процентов, по штрафной неустойке, которую на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно было уменьшить в судебном порядке.
Или для Вас всех по этому делу это уже не важно ?
Статьей 322 Гражданского кодекса РФ (далее ГК) определены солидарные обязательства
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Статьей 323 ГК определены права кредитора при солидарной обязанности
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Статьей 325 ГК определено исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
Кроме того, статьей 365 ГК установлены права поручителя, исполнившего обязательство
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Вы пишите и спрашиваете: Как мне быть, если я могу заплатить не более одной трети этой суммы и не знаю, где сейчас другие два поручителя?
Вы должны знать хорошо положения Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и положения Гражданского процессуального кодекса РФ и действовать с пользой для себя, а не во вред.
Во-первых, Вы должны позаботиться о своем личном и совместном с супругой имуществе, на которое может наложить арест судебный пристав-исполнитель.
Во-вторых, Вы должны вместе с супругой не держать в Банках на счетах суммы, превышающие 10 000 руб., т.к. их могут Банки списать с ваших счетов на основании Постановления судебного пристава-исполнителя.
В-третьих, Вы вправе обратиться с заявлением в суд о предоставлении Вам рассрочки по уплате этого долга, а также об уменьшении взыскания суммы задолженности из вашей заработной платы.
В-третьих, Вам нужно собирать информацию об этом хитром заемщике, из-за которого у вас всех троих эти проблемы финансовые возникли.
Извините, что не смог кратко Вам ответить, так как у Вас слишком серьезный этот юридический вопрос, на который без ссылок на Нормативные акты отвечать не логично и бессмысленно, что бы помочь Вам с этим вопросом хотя бы разобраться более основательно.
Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос возможно по договоренности с конкретным юристом (для этого нужно «подружиться» с ним на его персональной странице на этом Сайте).
Знать свои права и обязанности - это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
В этом и может помочь конкретный юрист на основании полной и нужной информации, полученной от посетителя сайта по юридическому вопросу или по проблеме.
Удачи Вам.
Спросить
Ответ на Ваш вопрос в Гражданском кодексе РФ.
Статья 323 Гражданского кодекса РФ.
Права кредитора при солидарной обязанности
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Немного прокомментирую данную норму права.
1). При солидарной ответственности банку все равно с кого взыскать долги: со всех троих или с одного человека.
2). Если банк не сможет найти остальных поручителей, то он взыщет всю сумму с вас. Не сможете заплатить, судебные приставы-исполнители наложат арест на ваше имущество.
Если погасите кредит, то как должник исполнивший солидарную ответственность, вы имеете право регрессного требований к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на вас самого (ст. 325 ГК РФ).
Более подробно смотрите в главе 22 Гражданского кодекса РФ, текст здесь:
http://base.garant.ru/10164072/23/
Спросить
солидарно, значит взыскано со всех,в том числе и с должника тоже,вы должны банку всю сумму кредита с процентами и неустойкой, каждый из вас может уплатить всю сумму по судебному решению, потом в порядке регресса взыскать с каждого из содолжников, о трети долга могут вести речь если каждый из поручителей одновременно вносит сумму задолженности,то есть вы допустим 3, другой 3,третий 3, при долге 9, потом вы втроем можете взыскать с должника, то есть пока долг не будет погашен в полном объеме вы втроем будете за это отвечать своим имуществом перед банком, и дополнительно по ФЗ РФ "об исполнительном производстве" вы обязаны к уплате исполнительского сбора в пользу ССП в размере около 10 процентов от суммы долга, а в соответствии с ГК РФ вы юридически являетесь солидарными должниками, или содолжниками и выступаете в этом качестве вместе с основным должником и в том же объеме
СпроситьЯ один из 6 поручителей по ипотечному кредиту. Кредит оформлен в 2007 г. объектом залога был дом. Заемщик перестал выплачивать по кредиту примерно в 2009 г. В 2010 году был суд. в 2013 г. исполнительный лист на поручителей о взыскании. На всем протяжении до 2016 г. поручители выплачивали. Банк только сейчас принял решение о реализации объета залога. Продали за меньшую сумму. В результате чего долг перед банком все равно остался. У меня вопрос могу ли я как-то оспорить то что обязана еще платить. Расторгнуть договор поручительства. Ведь объект уже реализован. Спасибо.
В 2007 году был взят ипотечный кредит в банке "1". В конце 2018 года банк "1" продал кредит банку "2". Просрочек не было. О переходе прав кредитора узнал в 2019 году перед судом, т.к. банк "2" подал иск о взыскании просрочки. Я продолжал всё это время платить кредит в банк "1". Кто и как сейчас будет забирать деньги с банка "1", которые я продолжал платить, для передачи их банку "2"?
Здравствуйте Андрей.
Вообще смотрите, что написано в договоре на выдачу кредита. Возможно ли передать продать от банка 1 в банк 2.
Основания для продажи. Банк Вас поставил в известность.
Почему Вы обязаны забирать деньги из банка 1 и передавать в банк 2.
Пусть подают в суд. Легче разобраться.
СпроситьЗаемщиком (ИП) был взят кредит в бизнес-центре, на сумму 1 000 000, под залог авто и поручителя, ответственность солидарная, который якобы у него работает. Все документы и заемщика и поручителя были липовые. Также, заложенное авто, как оказалось, ранее уже было заложено в другом банке, под другой кредит. Изначально заемщик выплатил все % и сделал 1 платеж. Далее он платить перестал. Бизнес-центр подал в суд, решение суда было взыскать сумму задолженности, путем продажи залога. Что будет? Ведь залог в др.банке, который тоже подал в суд, и что будет поручителю за поддельные документы.
У организации имеется просроченная задолженность по кредиту. В обеспечение кредита было отдано в залог имущество. Банк был признан банкротом и сейчас там конкурсный управляющий. Сейчас право требования выставлено на торги. Одновременно подан иск в суд об обращении взыскания на имущество. Законно ли проведение торгов на которые выставлена уступка прав требования, если за 2 недели до даты торгов назначено судебное заседание об обращении взыскания на заложенное имущество и истребования задолженности с поручителей?
Законно проведение торгов. Нет никакого судебного решения пока еще. Можно торги приостановить в части реализации права имущественного требования.
СпроситьМогут ли взыскать с солидарных поручителей по кредитному договору, если должник не выполнил условие кредитного договора, а в судебном решении четко прописан порядок взыскания: Взыскать в солидарном порядке с должника и поручителе... Обратить взыскание на заложенное по договору имущество... Определить способ реализации... путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость... Т.е определен обьект и способ реализации суд. решения.
После получения исп. листа и передачи его приставам, при проведении торгов истец не аргументированно отозвал исп. лист, тем самым сорвал торги.
Спасибо за помощь.
Ничего не помещает взыскателю снова предъявить исполнительный лист. И все начнется снова.
СпроситьС 2012 года шли суды. Поводом стало массовое взятие кредитов в банке для нужд фирмы (ресторан). Было около 76 заёмщиков и у каждого по поручиталю.
В 2015 году было, что кредиты были взяты для развития бизнеса, но не для личных нужд заёмщиков. Вина была доказана и директора осудили по статье 159 УК РФ.
Заёмщики и поручители выплачивали взятые кредиты.
Вопрос в следущем:
Сегодня узнала, что на поручитель, взятого мною кредита (который уже выплатили) подала иск и судебные приставы выставили мне задолженность. Но ведь было доказано что кредит брался не на мои нужды! И почему-то всем другим поручителям, подававшим на своих заемщиков такое же заявление было отказано. Но ведь дело одно.
Подскажите, правомерно ли это? Ведь вина была другого человека!
Здравствуйте.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)
Нужно ознакомится с материалами дела ИП. Какие есть на руках?
Спросить
Так как проводилось судебное разбирательство, то и нужно было предоставлять доказательства. В настоящее время необходимо получать решение суда и если это судебный приказ или заочное решение можно отменить их.
Спросить
