Окончательное решение суда относительно иска на возмещение материального вреда, возникшего в результате гибели кота от соседской собаки, было отрицательным. Суд признал, что смерть кота была случайной и соб
Суд отказал нам в иске на возмещение мат. вреда, т.е стоимости кота, погибшего от соседской собаки. Суд постановил, что смерть кота случайна, и я как владелец кота сама виновна вего смерти, т.к отпустила кота на самовыгул. Но все произошло в присутствии хозяйки собаки, которая могла бы предотвратить этот случай, но не стала этого делать. Могу ли я в апелляциооной жалобе ссылаться на статью ГК 211, где сказано, что гибель имущества считается случайной, если в произошедшем нет ничьей вины, и нет лиц, скоторых можно было бы взыскать стоимость утраченного имущества. Если я правильно понимаю, то если собака хозяйская, то и отвечать за ее действия должен владелец, независимо в каких условиях наступила смерть нашего кота. Или я ошибаюсь.? дайте пожалуйста наиболее развернутый ответ по данному вопросу. Спасибо за вашу помощь!
Если собаку выгуливали на улице без намордника, она представляла опасность не только для кота, но и для окружающих.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 97 из 47 431 Поиск Регистрация