Здравствуйте.
Действительно, ч.3, статьи 27,10 предусматривает ВОЗМОЖНОСТЬ, но НЕ ОБЯЗАННОСТЬ продления срока действия временного разрешения судьей при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
НОРМА входит в противоречие с другими императивными нормами КоАП, в частности с ч.1и 2 статьи 29.6, а также с Пленумом суда по срокам рассмотрения дел по административным правонарушениям...
С какой стати вопреки указаниям Пленума нижестоящим судам выходить за рамки 2-х месяцев? На практике бывает, что судьи, принимая дела от гаишников, просят их не ставить (якобы по забывчивости) даты НАПРАВЛЕНИЯ дел в суд, а потом задним числом ставят на дела даты ПОСТУПЛЕНИЯ в суд. Делают это, потому что боятся не уложиться в 15 дней, так как при таком ведении дел можно вылететь из судей. А места-то вкусные. Мне думается, что здесь кроется одна из причин, по которой судьи, не слушая и ни вникая в возражения "правонарушителей", в основном постановляют в «пользу» гаишников. Оно и понятно: работает принцип: рука руку моет, или ты-мне, я-тебе.
Мне известен один единственный случай продления: продлили на десять дней в связи с тем, что Постановление было постановлено в последний день двухмесячного срока, не осталось 10 дней на обжалование в вышестоящий суд
Норма о продлении срока временного удостоверения при подаче жалобы на вступившее в силу Постановление суда - НЕ РАБОЧАЯ!
Поэтому, Наташа, не тешьте себя иллюзиями, «времяку " суд не продлит! Я-за вас, и вовсе не злой, но таковы реалии.
Спросить
