Постановление Пленума № 56 - Кредиторам разрешено использовать экстремальные методы взыскания долгов?
Прошу разъяснить Постановление Пленума от 17 декабря 2015 г. № 56. Неужели это правда, что на основании этого постановления Верховный суд разрешил кредиторам взыскивать долг с должника, применяя угрозы, насилие, порчу имущества, порочить перед окружающими и т.д., при этом не расценивая это, как вымогательство. Отсюда следует, то так как закон о коллекторах в 2015 г. не был принят, то Верховных суд этим постановлением напрямую развязал руки коллекторам, минуя правовое поле. То есть, теперь коллекторы спокойно могут применять все методы, какие в их арсенале имеются (угрозы, доведение до самоубийства и т.д.) в отношении должника. Что за бред. Из всего сказанного следует, что теперь можно будет истребить половину населения России и включил этот зеленый свет Верховный суд РФ. Вот это да. Все против народа. Спасибо.
Это не так суд разъяснил порядок работы судебных приставов.
СпроситьРазъяснение правовых документов невозможно в рамках бесплатной консультации.
СпроситьНет ничего из написанного Вами в этом постановлении.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 432 Поиск Регистрация
Барнаул - онлайн услуги юристов

Верховный Суд РФ разъяснил, что выполнение угрозы и распространение \'позорящих сведений\' - кара или защита?
Верховный суд РФ запрещает банкам продавать коллекторам долги граждан - окончательное решение ожидается

Законные требования кредитора могут быть сопровождены угрозами без уголовной ответственности - постановление Пленума
Прекращено дело о просроченном кредите, но коллекторы Бин Банка все еще требуют погашения задолженности
Правомерность применения более позднего законодательства в отношении решения суда
Возможность Республиканского Верховного суда удовлетворить частную жалобу на постановление районного суда по административному
