Заведомо ложный донос - почему следователь снова вызывает нас на допрос?

У меня такая проблема. Конечно очень стыдно это описывать. На почве скандалов и ревности, я в глубоко нетрезвом состоянии обвинила своего мужа в развратных действиях по отношению к моей несовершеннолетней дочери. Потом я пришла в след. Комитет и написала явку с повинной и призналась в ложных показаниях. Что мне за это грозит?

09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?

Мой бывший муж очередной раз напал на меня в подьезде и избил. При этом он подал на меня в суд по ст.116 что я его оцарапала (я его на самом деле не царапала и пальцем не трогала). я тоже подала иск встречный, шел процесс, была назначена судебная экспертиза по побоям и очередное судебное заседание. Я на это заседание не явилась т.к. я запуталась, я думала что эксперты суд мед экспертизы мне позвонят пригласят на экспертизу т.к. 2 предыдущих уголовных дела, по которым мой бывший муж был обвиняемым так и было. Но на этот раз экспертиза была назначена без нашего участия. А я ждала звонка и забыла о назначенном заседании и не явилась в суд. Таким образом мое дело (исковое заявление) закрыли по неявке, продолжилось дело по иску моего мужа. Вот так я стала виновной в том что не делала. Вопрос: можно ли восстановить дело по которому я не явилась? Я уже написала апелляцию, в которой пишу, что я звонила и предупредила суд я не явлюсь в связи с занятостью на работе, что дело находилось на экспертизе и поэтому неправомерно закрывать мое дело. Что еще можно придумать посоветуйте, чтобы дело восстановили!

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.

На меня открыли около 20 подставных фирм. Ко мне приходили с СБУ когда была 1 фирма, взяли показания и ушли. Через 2 недели пришли опять, фирм было уже около 10,сказали прити к ним и дать показания. Я пришла, у меня опять взяли показания (объяснения), на тот момент фирм уже было 20! Сегодня позвонили и сказали, что на меня открывают уголовное дело. Завтра утром допрос и будут делать экспертизу подписи. Что мне делать? Всегда ли эта экспертиза эффективна, не может ли быть ошибок? Что мне вообще грозит? На всех фирмах я директор. И на некоторых директор, бухгалтер и еще какие-то рабочие.

Моего мужа обвиняют по статья 132 часть 4 п. б. в том, что он в своем гараже изнасиловал несовершенолетнюю девочку, но сос лов девочки изнасилования не было.. После того как забрали моего мужа девочку привозили в гараж и просили рассказать как все было. Но за нее все рассказывали оперативники а девочка только подтверждала. Сама она ничего не говорила. Это могут подтвердить понятые. Адвокат говорит нам что экспертиза по гаражу и с одежды мужа ничего не показала. Но дело в том что мой муж под давлением написал явку с повинной. На опознании девочка не опознала моего мужа, но следователь заставил ее подписать бумаги о том, что она его знает. Мой муж эту девочку никогда не видел и соответственно ни в чем не виноват. Кроме того, было очень много нарушений со стороны следователя. Судья признала все эти нарушения. Скажите пожалуйста, есть ли шанс доказать что мой муж ни в чем не виновен? И еще один вопрос может ли адвокат обнадеживать нас? он говорит нам что все идет в нашу пользу. Может ли быть такое что он не говорит нам всей сути дела? И может ли адвокат сразу взять всю сумму за дело?

В отношении меня было возбуждено уголовное дело ч.1 ст. 167, я разбила заднее лобовое стекло машины, когда меня знакомили с результатами экспертизы, то в ней (экспертизе) было указано, что кроме стекла еще и крыша повреждена, размер ущерба явно завышен, я узнавала на СТО, раза в три завышен! Когда я сказала дознавателю, что я не признаю своей вины в части крыши, а в части стекла я сразу написала явку с повинной, еще участковому, она ответила, что баллистическая экспертиза будет проводиться за мой счет, я ответила, что не имею средств, т.к временно не работаю тоже мне было отвечено и о размере ущерба, что повторная экспертиза за мой счет. Сейчас проходят судебные разбирательства, адвокат поменялся и теперь новый адвокат говорит, что надо было заявлять письменные ходатайства о проведении экспертиз, но, тот адвокат, который был на стадии дознания мне этого не объяснил, хотя присутствовал при моем допросе. Является ли это нарушением органов дознания? Обязаны ли они были проводить баллистическую экспертизу, потому что я не признаю ущерб в части трех вмятин на крыши.

У меня такой вопрос 2008 г. на меня было возбуждено уголовное дело и закрыто по примирением сторон, в 2013 я об этом случайно узнаю я обратился в прокуратуру где они назначили почерковедческую экспертизу, экспертиза показала что все мой подписи в уголовном деле подделаны, факт фальсификации на лицо, все это было предъявлено следователю однако он не признался и говорит что это я сам подписал и потребовал повторную экспертизу вопрос возможно ли при повторной экспертизе переделать выводы эксперта в пользу следователя для того чтобы замять дело.

Дело мое по ДТП было направленно на дознание к дознавателю. Так как показания были противоречивы, то следователь направил дело на трассо-техническую экспертизу. У меня к Вам несколько вопросов:

1. Какие сроки проведения экспертизы?;

2. Могу ли я или мой законный представитель присутствовать на экспертизе?;

3. Какие сроки проведения дознания?;