Предприниматель столкнулся с несправедливым иском после отказа от оплаты кондиционера - Как доказать подлинность подписи и избежать негативного решения суда?

Ответьте пожалуйста на мой вопрос. Зимой этого года работники ЖКХ, сбивая сосульки, повредили кондиционер (сосулька пробила его). Естественно, что в ЖКХ отказались оплатить его ремонт, поэтому моя мама подала в суд. Сегодня было собеседование с судьёй. Судья сообщила, что кондиционер установлен незаконно, что необходимо собрать подписи жильцов всего шестиподъездного дома, что они не против установки нам кондиционера. 11 августа такая бумага должна быть, если её не будет, то решение суда будет не в нашу пользу. Выходит, что все, кто устанавливает себе кондиционеры, действуют незаконно? И действительно, что теперь нужно собирать подписи жильцов? А если не будет хоть одной подписи, то всё, на нет и суда нет?

Как доказать что моё право нарушено? Сосед установил кондиционер возле окна моей спальни. Он шумит, вибрирует. Я подала иск в суд. Как только он это узнал, то перенёс кондиционер за угол, на лоджию, оставив трассу. Иск подан на демонтаж и проведение стены в первоначальном иск. Судья на беседе задала мне вопрос как нарушены мои права? Ведь у вас у других соседей тоже установлены кондиционеры, почему вы их не заставляете их демонтировать. Протокола ОСС у нас нет.

У меня такой вопрос. Меня уволили с работы по окончанию действия доп. соглашения. Я подал в суд и прокуратуру в связи с подделкой данного доп. соглашения так как данное доп соглашение я не подписывал и в тексте где оговаривается все требования стоят другие Ф.И.О работника. И данное доп. соглашение не заверено мокрой печатью. Когда я брал копии документов для подачи в суд иска о восстановление, мне выдали копию данного доп. соглашения уже с моей Ф.И.О и заверили что копия верна. Когда в суде я заявил что данное доп. соглашение я не подписывал и что там чужие Ф.И.О. мне судья сказал заказывайте экспертизу. Экспертиза вынесла решение что определить кем выполнена роспись не предоставляется возможным, хотя все что надо я предоставил. Тогда я подал жалобу в прокуратуру за подделку, была возбужденно уголовное дело. И была проведена еще одна экспертиза, которая установила что подпись выполнена другим лицом. Я взял копию этой экспертизы и предоставил судье который ведет мой иск по восстановлению но он отказал мне в удовлетворение иска. Правильно ли такое решение при таких фактах. С ув.О.Багдасаров.

У меня сложилась такая ситуация. Бывшая жена, с которой после развода я проживая пока в одной квартире, составила мировое соглашение по которому я должен продать ей свою долю в квартире, на условиях, с которыми бы я не согласился, в день, когда я был сильно пьян, она видимо взяла мою руку и вывела мою фамилию, имя и отчество на этом мировом соглашении, видно, что писал неадекватный человек ФИО выведено кривыми буквами подписи как таковой нет вообще, пошла с этим мировым соглашением в суд, заседание суда прошло без моего участия, якобы в деле есть от меня заявление, что я прошу провести суд без меня, я заявления не писал, копию искового заявления не получал, мне потом в суде показали расписку о получении искового заявления с якобы моей подписью, но подпись не моя. Для подачи жалобы на определение суда у меня осталось 5 дней, могу ли я оспорить это определение и как мне действовать и на что опираться, заказывать ли экспертизу подписи, по мировому соглашению, которое су утвердил я вообще остаюсь без жилья, помогите пожалуйста.

Прошу, вас, помочь мне принять верное решение. Дело в том, что мы решили установить кондиционер в своей собственной московской квартире, но выяснили, что для этого необходимо получить разрешение, стоимость которого больше стоимости самого кондиционера... Прошедшее лето было безумно жарким и многие установили кондиционеры без всяких разрешений. В нашем доме своё ТСЖ. Подскажите, пожалуйста, какие санкции ТСЖ может предъявить к нам за установку кондиционера без разрешения? Нам хотелось бы пойти законным путем, но цены НЕРЕАЛЬНЫЕ! Заранее благодарна за Ваш ответ. С уважением, Марина Анатольевна.

В гражданском деле я ответчик. Истец представил суду соглашение о задатке, якобы подписанное мною. Я заявил о подложности этого доказательства, просил назначить почерковедческую экспертизу. Экспертиза была проведена с нарушением процессуальных норм. Экспертиза установила, что подпись выполнил я. В судебном заседании я просил назначить повторную экспертизу. Но мне было отказано. Суд принял решение не в мою пользу. Я подал кассационную жалобу. Я уверен, что не подписывал это соглашение. Подскажите, как мне добиться признания заключения эксперта недействительным.

Заемщик напечатал всю расписку о возврате всей суммы займа на компьютере и подделал в конце мою подпись, в конце также стояла подпись свидетеля со стороны заемщика при котором якобы происходила передача денег. После чего предьявил в суд иск о признании договора займа исполненым. Суд назначил государств экспертизу которая не смогла определить в силу простоты подписи и недостатка материала для исследования кем была выполнена подпись. Заемщик заявляет в суде ходатайство о проведении другой экспертизы в частном агенстве. Судья удовлетворяет их заявление и назначает экспертизу имено в том агенстве которое они уквзали (хотя мой представитель настаивал в другом месте). Там эксперт сделал однозначный 100% вывод что это моя подпись и я ее поставил в расписке о получении денег. Я обратился в независимую лабораторию которая также не смогла дать однознвчный ответ кем была выполнена подпись. В суде мою экспертизу не приняли тк я самостоятельно провел исследование и эксперт не был предупрежден в суде об уголовн ответствен. В итоге судья вынесла решение основываясь на последней экспертизе и показаниях в расписке свидетеля (который тоже подписался в ней что видел передачу денег) в пользу истца, тоесть признала тот факт что в расписке моя подпись. Все мои доводы что в силу простоты подписи я всегда ставлю расшифровку фамилии и о том что я не встречался с истцом и в подтверждение принес распечатку тел разговоров подтверждающих о том что в этот день я не общался по тел с ним, судья это не стала рассматривать. Мой представитель заявлял ходатайство о вызове свидетеля который указан в расписке тот в суд не пришел, еще вызывали эксперта, тот вначале подтвердил что придет но в суд так и не явился, пришла другая девушка из их конторы которая подтвердила его исследования и сказала что эксперт сейчас болен лежит в больнице с последующим увольнением. Сейчас готовим апелляцию, что мне делать как доказать что это не моя подпись?, она очень похожа но есть небольшие отклонения которые эксперт не захотел отражать в отчете. Сумма займа большая поэтому заемщик мог подкупить эксперта чтоб тот натянул результат в его пользу. Тел +420-774-967-135

Забрал у Юр.лица за долги оборудование. Подделал подпись в договоре купли продаже. На меня подали в суд и назначили экспертизу подлинности подписи. Экспертиза не в мою пользу. Сумма иска 1200000 руб. Что мне грозит?

N здравствуйте. Заемщик напечатал всю расписку о возврате всей суммы займа на компьютере и подделал в конце мою подпись, в конце также стояла подпись свидетеля со стороны заемщика при котором якобы происходила передача денег. После чего предьявил в суд иск о признании договора займа исполненым. Суд назначил государств экспертизу которая не смогла определить в силу простоты подписи и недостатка материала для исследования кем была выполнена подпись. Заемщик заявляет в суде ходатайство о проведении другой экспертизы в частном агенстве. Судья удовлетворяет их заявление и назначает экспертизу имено в том агенстве которое они уквзали (хотя мой представитель настаивал в другом месте). Там эксперт сделал однозначный 100% вывод что это моя подпись и я ее поставил в расписке о получении денег. Я обратился в независимую лабораторию которая также не смогла дать однознвчный ответ кем была выполнена подпись. В суде мою экспертизу не приняли тк я самостоятельно провел исследование и эксперт не был предупрежден в суде об уголовн ответствен. В итоге судья вынесла решение основываясь на последней экспертизе и показаниях в расписке свидетеля (который тоже подписался в ней что видел передачу денег) в пользу истца, тоесть признала тот факт что в расписке моя подпись. Все мои доводы что в силу простоты подписи я всегда ставлю расшифровку фамилии и о том что я не встречался с истцом и в подтверждение принес распечатку тел разговоров подтверждающих о том что в этот день я не общался по тел с ним, судья это не стала рассматривать. Мой представитель заявлял ходатайство о вызове свидетеля который указан в расписке тот в суд не пришел, еще вызывали эксперта, тот вначале подтвердил что придет но в суд так и не явился, пришла другая девушка из их конторы которая подтвердила его исследования и сказала что эксперт сейчас болен лежит в больнице с последующим увольнением. Сейчас готовим апелляцию, что мне делать как доказать что это не моя подпись?, она очень похожа но есть небольшие отклонения которые эксперт не захотел отражать в отчете. Сумма займа большая поэтому заемщик мог подкупить эксперта чтоб тот натянул результат в его пользу.

В порядке ст.186 ГПК была назначена экспертиза подписи на соглашении по моей просьбе в суде. Экспертами установлено, что подпись моя, но нарушена хронологическая последовательность подписи. Т.е. сначала на листе была поставлена подпись, а потом спустя время наложен текст. Что и подтверждает мои слова и предположение о том, что истец имел лист бумаги с моей подписью, а потом как я отказался подписывать соглашение о расторжении в его варианте, он сфальсифицировал документ. Как вы считаете, суд удовлетворит мое заявление об исключении этого документа из материалов дела. Спасибо.