Роль судебно-психиатрической экспертизы в доказательственной системе и возможное противоречие между статьями 71 ГПК и 96 ГПК РК
1.Правильно ли (возможно ли) судебно-психиатрическую экспертизу отнести к доказательствам, не требующим доказательства (в смысле понимания п. 5 ст. 71 ГПК) , если у стороны по делу имеются существенные сомнения в выводе этой экспертизы, но п.п. 1,2,4 данной статьи опровергнуть сторона не может, ап вот в понимании п. 3 этой статьи сомнения есть и большие.
2. Если ст 71 ГПК на основании вышеизложенного не требует доказательств, то как быть с применением п.7 ст. 96 ГПК РК. Нет ли здесь противоречия.
1. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Поэтому заключение эксперта может быть также критически оценено, как сторонами, так и судом. Если сторона не может опровергнуть выводы эксперта - это ее проблемы.
2. См. п. 1.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация
С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).
Значение заключения экспертизы по происхождению ребенка в суде - факторы, которые могут повлиять на его надежность
Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4
Закончено представление доказательств стороной обвинения, судья обязан исследовать их?
Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы
