Правомерно ли списывать деньги за топливно-амортизационный сбор, если занятие в автошколе не состоялось по вине ученика?
В договоре с автошколей в разделе Стоимость и порядок оплаты указано, что стоимость практического занятия составляет 400 руб. + 250 руб. топливно-амортизационный сбор. Если занятие не состоялось по вине ученика и он об этом не предупредил за два часа, то занятие считается состоявшимся, деньги списываются. Правомерно ли при этом списывать деньги не только за занятие, но и топливно-амортизационный сбор? Ведь движения автотранспорта не производилось, соответственно данные расходы автошкола не несла.
надо читать ваш договор.
СпроситьПривожу дословно:
Стоимость одного академического часа (45 минут) практического занятия по вождению составляет 200 (Двести) рублей плюс топливно-амортизационный сбор.
Больше в договоре нигде про топливно-амортизационный сбор не указывается. По внутренним документам организации (в договоре это не указано) одно занятие занимает два академических часа. Опять же по внутренним документам организации топливный сбор установлен как 250 р./занятие.
И вот еще дословно:
5.6 Непосещение занятий (неявка) не освобождает Заказчика от оплаты этих занятий (за исключением предупреждения о непосещении занятий не позже двух часов до предстоящих занятий по телефонам офиса Исполнителя, кроме выходных и праздничных дней
Т.е. в договоре нигде четко не прописано что именно представляет собой топливно-амортизационный сбор.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 430 Поиск Регистрация