Борьба за статус БМУ в РК - как пройти через надзорную жалобу пенсионного фонда?
₽ VIP

• г. Медвежьегорск

В 2005 г мама г/р 1931 и свидетели (по делу о БМУ на территории Заонежья в годы ВОВ) в районном суде доказали факт... и маме присвоили статус БМУ. Прошёл год, мама стала инвалидом. Вдруг приходит постановление президиума верховного суда РК о рассмотрении гражданского дела по надзорной жалобе гу пенсионного фонда... района по заявлению... об установлении факта нахождения в местах принудительного содержания. В надзорной жалобе фонд просит отменить судебное постановление в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права и считает что заявительницей не предоставлено достаточно доказательств... факт проживания на оккупированной территории, подчинение оккупационному режиму (комменданский час, проверки ит.п.) сам по себе не является подтверждением нахождения в местах принудительного содержания. Короче, был узник и весь вышел. Вопрос Что делать? Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Уважаемая Анна! Из Вашего описания трудно понять ситуацию, и уж тем более сделать какой-либо анализ. Пожалуйста, опишите следующие факты: в каком году состоялись решение суда первой инстанции (2005?), когда пришло упомянутое Вами постановление президиума ВС РФ, какого числа оно вынесено, рассматривалось ли дело в суде надзорной инстанции или же дело в настоящий момент в поизводстве? Если рассматривалось - какое решение вынес Верховный суд?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Анна! С 2006 года суд первой инстанции уже должен был рассмотреть Ваше дело заново и должно было состояться еще одно решение? в чем его суть? Почему Вы задаете вопрос сейчас, по истечении такого значительного промежутка времени? Было ли Вам известно о времени и месте рассмотрения Вашего дела? В чем состоит Ваша проблема в настоящее время?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

5 июля 2005год состоялись решение суда первой инстанции, пришло упомянутое мною постановление президиума ВС РФ 28 июня 2006г, в постановлении написано, что судом кассационной инстанции дело не рассматривалось и в конце написано: руководствуясь п.2 ст. 390 ГПК РФ, президиум ВС постановил: решение ..районного суда от 5 июля 2005 года по настоящему делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Спросить