Как защититься от необоснованного иска о возвращении переводов
597₽ VIP

• г. Ярославль

Мой знакомый подал иск в суд с возмещением переводов которые мне в 2012 году переводил возвращая долг, сейчас обернул все против меня и назвал займ необоснованным обогащением и придумал, что просто я не подписала договор. Переводы от него были 5 или 6 с выбором операции №32 - прочее, приложил квитанции. Никаких договоров не писал он мне да и я ему, он вернул мне долг переводами, а теперь врет в иске. Посоветуйте что делать и как вести себя на суде при такой наглости?

Ответы на вопрос (13):

Когда был последний перевод, посмотрите не прошло ли три года?

Статья 196. Общий срок исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

------------------------------------------------------------------

Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

------------------------------------------------------------------

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Спросить
Пожаловаться

Вы не указали самого главного: имеется ли договор займа.

Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

если его нет в письменном виде, необходимо обосновать выплаченные истцом Вам суммы

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Нужно заявление в полицию о мошенничестве.ст 159 УК РФ Мошенничество

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Спросить
Пожаловаться

Возьмите выписки из банка о движении денежных средств по Вашему расчетному счету за интересующий период, выделите в нем строки поступления от знакомого. Далее доказывайте в суде что между Вами заключался договор займа, который он и исполнял.

Статья 807. Гражданского кодекса РФ -Договор займа

 

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808. Форма договора займа

 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Если нет каких-либо документов, то на чём же истец основывает свои требования? Переводы осуществлял, ну так это его воля. Мало ли для чего он это делал.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Статья 56. Обязанность доказывания

 

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поэтому я считаю, что в иске могут легко отказать истцу.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Говорите что у вас с ним была заключена устная сделка ГК РФ Статья 159. Устные сделки. В устной форме совершаются сделки граждан на сумму, не превышающую в десять раз минимальный размер оплаты труда, установленный законом п. 2 ст. 161 ГК. Во исполнение обязательства по этой сделки он вам и переводил денежные средства.

Статья 309. Общие положения

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 309]

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подумайте кого бы ва могли привлечь в качестве свидетелей.

Спросить
Пожаловаться

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)

ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ИЗ ВАШИХ ПОЯСНЕНИЙ СЛЕДУЕТ ЧТО НИ ДОКУМЕНТОВ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ НАЛИЧИЕ МЕЖДУ ВАМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НЕТ .

С УЧЕТОМ ЭТОГО ВАША ПОЗИЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ОСНОВАНА НА СЛЕДУЮЩИМ- между вами отсутствуют обязательственные отношения, денежные средства перечислены вам во исполнение несуществующего обязательства, что исключает возможность удовлетворения иска.

Укажите что передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

ИЗ ПОЯСНЕНИЙ СЛЕДУЕТ ЧТО ИСТЕЦ УКАЗЫВАЕТ ЧТО ОСОЗНАННО ПЕРЕЧИСЛЯЛ ВАМ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА , И ЯКОБЫ ПЕРЕЧИСЛЯЛ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА. ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗАТЬ НАЛИЧИЕ МЕЖДУ ВАМИ ЗАЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛЕЖИТЕ НА ИСТЦЕ, И ТАК КАК ДАННЫХ ДОКУМЕНТОВ НЕТ ОН НЕ СМОЖЕТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ.

ВАША ЗАДАЧА УТВЕРЖДАТЬ ЧТО ИСТЕЦ ДОБРОВОЛЬНО , БЕЗ НАЛИЧИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВАМИ. БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЕ НИ ПРО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ДОЛГ , НИ ПРО ВАШИ ОТНОШЕНИЯ. ЕДЕНСТВЕНОЕ ЧТО МОЖЕТЕ УКАЗАТЬ ЧТО МЕЖДУ ВАМИ БЫЛИ ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ ОТНОШЕНИЯ, ЧТО КОСВЕННО ПОДТВЕРДИТ ЧТО ИСТЕЦ МОГ ДАННУЮ СУММУ ПЕРЕДАТЬ ВАМ БЕЗ ВСЯКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Т.Е. ПОДАРИТЬ

Спросить
Пожаловаться

Ст307 гк РФ- где ваше обязательство по возврате денег? Срок?

Ст56 Гпк РФ- он это обязан доказать!

Ст131 Гпк РФ- вы подаете отзыв на иск где отрицаете наличие обязательств

Практика судов уже устоялась!!!

Спросить
Пожаловаться

Вам нужно заявить о подложности доказательств, которые указывают на Ваш якобы долг.

Ст. 186 ГПК РФ указывает:

"В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства."

А также ведите в суд своих свидетелей.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Спросить
Пожаловаться

Нет ни расписок ни договора займа от него. У меня соответственно тоже нет - ведь мне переводами возвращали долг. Я давала займ налом. Но сейчас все обернулось против меня и он заявляет что он мне делал переводы в долг по договору займа который якобы я не подписала почти 3 года:) и савмого договора тоже нет и не было никогда - все выдумка

Спросить
Пожаловаться

Мы думаем, что иск надуман.

Согласно ст 55 ГПК РФ Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается.

На что он ссылается? "он заявляет что он мне делал переводы в долг по договору займа который" Раз он так заявляет то никакого обогащения нет.

Вот эти статьи ГПК РФ прочитайте. Станет понятно как отбить иск ст.131,132,. 55-87 ГПК РФ

Спросить
Пожаловаться

В отсутствие договора ст 808 ГК РФ велика вероятность того, что судья сочтёт договор незаключённым.Пусть сам доказывает.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.ст 56 ГПК РФ

Можно подать в любое время рассмотрения судом первой инстанции по существу ходатайство о применении срока исковой давности ст. 196 ГК,

Спросить
Пожаловаться

обратитесь со встречным иском к этому человеку на сумму долга.

Спросить
Пожаловаться

Бывший компаньон требует вернуть долг, которого НЕБЫЛО. В период 2011-2012 года мой бывший компаньон переводил на мое имя денежные средства (Блиц переводы в сумме 70 т.р.), которые не являлись займами. Естественно никаких расписок, договоров займов у него быть не может. Однако! Недавно, он направил ИСК на мое имя с требованием вернуть вышеперечисленные деньги, приложил к исковому заявлению копии квитанций (Близ переводы), подтверждающие факт перевода денег на мое имя. Как быть в подобной ситуации?

В 2009 году по договору займа передал сумму денег, за просрочку платежа в договоре имеется пеня. В 2011 году я подал иск на возмещение основного долга. Суд удовлетворил мне иск по основному долгу, ответчик выполнил решение суда и выплатил мне основной долг в августе 2012 года. Теперь я подал иск на пеню с даты нарушения договора т.е. с 01.01.2010 г. по дату вынесения решения суда по основному долгу, т.е. июнь 2011 г. Суд в иске отказал ссылаясь на то, что он, т.е. суд, не находит оснований для удовлетворения иска. Для апелляции еще есть немного времени подскажите что делать. Как утверждает судья – я утерял право на пеню после решения суда по основному долгу.

В апреле 2012 года ко мне пришел знакомый с предложением вложить деньги в мой бизнес. Я конечно согласился. Составили договор займа у нотариуса с возвратом 31 декабря 2012 года. Первые месяцы человек получал деньги от сделок. В начале 2013 года сорвались сделки покупатели не смогли рассчитаться. Остался без любимого дела. На работу смог устроиться только через продолжительное время. Начал выплачивать небольшими суммами долг. Так как имею и другие обязательства. 30 декабря 2015 бывший партнер подал иск в суд. Но в иске ему отказали, по причине не надлежащего оформления иска. Все время после трудоустройства я продолжал ему выплачивать деньги, квитанции в наличии. В марте 2016 года партнер подал новый иск. Как быть в такой ситуации и что делать? Повестки в суд мне не приходили, о повторной подаче иска я узнал от общего знакомого, причем без моего участия уже прошла предварительная беседа в суде.

У меня такая проблема. На мое имя бывший муж подал иск о выписке из муниципальной квартиры, я нашла адвоката, который представлял меня в суде, в иске истцу отказали и решение было закреплено в мою пользу. С адвокатом мы работали на доверии, я оплачивала ее услуги, квитанции об оплате, она якобы хранила у себя, чтобы потом прикрепить к иску. Как оказалось, что она в кассу ничего не оплачивала, я ходила в бухгалтерию коллегии и деньги забрала себе. Теперь я не могу подать иск на возмещение расходов. Хочу подать жалобу в адвокатскую палату, есть ли смысл, посоветуйте, так как квитанции и договора у меня нет. Есть решения суда, в которых указано участие адвоката. Посоветуйте, что мне делать в такой ситуации.

Мой знакомый попросил что бы мне на карту сбросили деньги просто на тот момент у него карта была заблокирована (деньги отправлял товарищ моего знакомого) мне скинули деньги я в назначение платежа и не глянул и через некоторое время на меня подали иск о обогащение в назначение платежа оказалось согласно договору займа хотя договора мы не не заключали был суд жалобу удовлетворили хотя на суде мой знакомый не отрицал что деньги предназначались ему что он занимал наличкой а этот перевод это возврат займа, что мне делать.

Бывший работодатель подал иск о взыскании займа (на протяжении трудовой деятельности переводил денежные средства черной зар платой без указания назначения платежа, теперь пытается их взыскать как займ). В данный момент подал уточнение исковых требований и часть сумм убрал из иска по займу и эти же суммы подал новое исковое, но теперь как необоснованное обогащение. При этом ни договора займа, ни чего у него нет, только слова. Какие у меня шансы.

Переводил человеку весь 2017 года денежные средство со своего счёта на счёт получателя. Имею все подтверждение перевода. Получатель обещал вернуть в 2018 году, так и не вернула. Нет расписок, нет договоров на займ. Как можно вернуть через суд? Неосновательный обогащение? Или другим искам каким то?

Или можно обратится в суд если только имеется договор займа. ?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Дал деньги под процент составил договор займа заёмщик был согласен на процент который был указан в договоре займа... деньги не вернул... я подал в суд... суд хочет снизить процент ссылаясь якобы я злоупотребил правом при установлении в договоре займа процентов. Хотя заёмщик сам назвал такой процент стемулируя меня дать ему деньги. Как быть? Чем мне опелировать в суде чтоб не снизили процент по договору займа?

Ситуация такая. Дала знакомой в долг в 2011 г.крупную сумму денег. Обещала через год вернуть. В 2015 г. сказала, что будет возвращать по 100 тыс в месяц переводом на карту. В сентябре и октябре 2015 г. переводы были произведены. Потом пропала, сменила телефон. В июне 2016 года я получила письмо с иском в суд уже на меня, где должница пишет, что это она дала мне деньги в долг, что я не реагирую на ее просьбы вернуть деньги и она требует суд считать эти суммы необоснованным обогащением. Причем иск направлен мировому судье, а сумма иска 200 тыс (2 платежа по 100). Как мне построить свою защиту?

В 2015 году сул удовлетворил иск банка "Тинькофф" о взыскания долга по кредитной карте. Банк исп. лист к взыскания не предъявлял и со мной не общался, писем не писал. В марте этого года пришла повестка в суд по иску банка. При этом копии иска я не получил. Законно ли это и как вести себя в суде?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение