Страхования через университет сумма, которую она уплатила составляет 10 тысяч рублей, однако потом выяснилось

Сделка, совершенна гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ). Есть заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что по своему психическому состоянию в юридически значимый период, характеризующимся выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, отсутствием критики к состоянию, в момент составления и подписания договора дарения квартиры гражданин не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Гражданин состоял на учёте в психдиспансере. На данный момент человек умер. Вопрос: 1) данная сделка является ничтожной или оспоримой? 2) каков срок исковой давности подачи в суд иска третьим лицом (сын узнал о сделке только после смерти отца, спустя 5 лет после её совершения)

ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом ВОПРОС: а как доказать вторую часть статьи - и если будет не доказано, что вторая сторона знала или должна была знать об этом? Тогда зачем ходатайствовать о назначении псих суд экспертизы - понимал ли гражданин значение своих действий в момент подписания договора. Ведь тогда экспертиза бесполезна.

Даритель после заключения договора дарения квартиры подал иск о признании договора недействительным на ст. 177 ГК РФ. Была проведена медецинская экспертиза Дарителя, которая в заключении выявила, что на момент заключения сделки Даритель был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, по ряду имеющихся у него заболеваний и перенесенных им болезней. Ему 63 года в ПНД на учете не состоит. ВОПРОС: Достаточно ли заключения данноий экспертизы чтобы суд признал недействительным договор дарения?

При оспаривании договора дарения по ст. 177 ГК РФ истец ходатайствует о назначении психолого психиатрической экспертизе. Экспертиза дает заключение что истец на момент заключения договора страдала энцефолопатей, и не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Судья признает сделку не действительной по ст 176 ГК РФ части 1, Пункт 3 ст 176 ГК. РФ предусмотрено, что если сделка признана недействительной на основании данной статьи то применяется правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 ст 171 ГК рф Вопрос Почему в судебном процессе человека лишают дееспособности. Заявлений о лишении в суд ни от кого не поступало. Или такой порядок оспаривания договора дарения по ст 177 ГКРФ Жду выдачи решения суда буду подавать кассационную жалобу на что можно опереться на ст 215 гпкРФ что можете посоветовать.

Будет ли действительной статья 177 ГК РФ действовать в суде, если покупатель умолчал о своем плохом здоровье и подписал договор, что он здоров? Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, Гражданский кодекс. Часть 1 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Коллеги, помогите разобраться. Вопрос не сложный. Напишу много, но вопрос не большой. Было ли подобное у Вас в практике? Гр. Н. заключила договор пожизненной ренты с гр. Б. По данному договору она передала в собственность Б.свою квартиру, а Б. выплатила ей по договору 200000 рублей. Через некоторое время Н подает иск в суд. Исковые требования-признать заключенный ею договор пожизненной ренты недействительным ввиду того, что она в момент заключения данного договора страдала псих. Расстройством, которое в тот момент лишало возможности понимать значение своих действий и руководить ими. В ходе суд. заседания была проведена суд. псих. Экспертиза, которая дала свое заключение и подтвердила, что Н. в момент заключения данного договора страдала псих. Расстройством, которое в тот момент лишало возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Далее вот что. Ответчик Б., понимая, что данный договор скорее всего будет признан недействительным выдвинула требование-вернуть ей 1) 200000 рублей, 2) а также возвратить ей все ее убытки, то есть все рентные платежи, 3)плюс плату за квартиру, плюс оплату ремонта. 4) плюс сумму, которую они заплатили риэлорам (15000$) Вопрос: вправе ли в данном случае бывший плательщик ренты требовать возврата этих платежей? Ведь она заключила данный договор с человеком, как выяснилось в суде, который с 1995 года страдал псих. Расстройством, страдал он (Н)-рентополучатель) этим заболеванием по настоящее время. Знаю я и то, что Б. не могла не знать о том, что Н страдает псих. Расстройством, а также то, что она решила просто обдурить несчастную Н? Риэлторы-пройдохи на все 100% (извините за эмоциональность). По закону применяется двусторонняя реституция, согл. Которой стороны должны вернуть друг другу все, полученное по сделке. Что это:",,,ВСЕ полученное по сделке..?" Так вот, я так понимаю, все полученное по сделке это те 200000 р., полученное Б. и сама квартира, то есть они должны все это возвратить друг другу. Все остальные (рентные) платежи тоже возвращаются (оплата коммуналок и ежемесячные платежи), а остальное-нет, риэлторам кукиш без масла. Это на мой взгляд. Коллеги, помогите. Нет единого мнения и других коллег, с кем я разговаривал. С уважением. Марк.

Заключили Кредитный договор, навязали страховку как обязательной, хотя в договоре описана как добровольная но это при заключении не сказали. Пункт 2.1.1. Банк обязуется пересичлить со счета часть Кредита в размере 33000,00 для оплаты страховой премии Страховщику указанному в п 1 заявление о добровольном страховании Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору стархования. В Страховке при отмене страховки сумма премии не возвращается, ловушка и замкнутый круг, есть ли возможность наказать жулье?

При заключении договора осаго навязывают дополнительную страховку. Можно-ли расторгнуть договор по дополнительной страховке. Страховка называется Аккуратный водитель полис №... страхования средств наземного транспорта.

При заключении кредитного договора банком была навязана страховка в размере 20 тысяч рублей, которая единовременно списалась со счета сразу же. в договоре прописан срок действия страховки и совпадает он со сроком действия договора. Сама сумма в рублях не прописана, а указан % перечисления страховки за каждый день пользования кредитом. Ровно через год написала письмо в банк об отказе от страховки и просьбой вернуть оставшуюся сумму страховки за оставшееся время действия договора. Банк страховку снял, но в возврате денежной суммы отказал. Правомерно ли это? как вернуть страховку?

При заключении кредитного договора, в сумму кредита включили сумму страховки. Кредитный договор заключен на сумму 50 000 руб., на руки выдали 45 000 руб. При этом не выдали на руки страховой полис или договор страхования! Никаких документов по страховке вообще не дали! В кредитном договоре о страховании ничего не сказано! Как лучше поступить в такой ситуации, так как хотим вернуть страховку.