Если в договоре подпись не оригинал, имеет ли договор юридическую силу?

• г. Москва

Есть договор в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Если один из них подписан, а другой нет, договор легитимен?

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Да, конечно с момента заключения ст.433 ГК РФ

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Договор - это, прежде всего, правоотношения. И уже потом его материальное воплощение в виде письменного документа. Если стороны подписали один экземпляр договора, а второй не подписали - правотношения возникли, у сторон появились гражданские права и обязанности по отношению друг к другу. Однако, если сторона, у которой находится подписанный экземпляр договора, скрывает его, вторая сторона не может ссылаться на свой неподписанный экземпляр, если только другая сторона не признает его.

С уважением

Спросить
Пожаловаться

, где обязательны подписи 3-х сторон, а один экземпляр не подписан третей стороной, можно ли расторгнуть данный договор. (Все экземпляры, кроме одного подписывались не сразу, а через день и в присутствии только двух лиц.)

Как признать договор не имеющим юридическую силу если 2 экземпляр выданный на руки без подписи и печати а в договоре есть пункт что оба. экземпляра имеют равную юридическую силу.

В многофункциональном центре мне сказали, что необходимо предоставить 4-ре экземпляра договора дарения. А в самом договоре написано: Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из которых один находится у Дарителя, второй - у Одаряемого и третий - для органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. У кого дложен быть 4-ый экземпляр.

Проставлен только месяц и число срока действия договора, без года.

Является ли договор действительным?

Если да, каким является срок его действия?

Будет является ли он действительным, если в разных экземплярах будут проставлены разные сроки действия?

Если да, каким будет признан срок его действия?

Могут ли быть эти два экземпляра признаны двумя договорами, если в них не прописано, что он составлен в двух экземплярах, имеющих равную силу?

Имеет ли полноценную юр. силу трудовой договор, подписанный дистанционно и отправленный на электронную почту?

В договоре указан email работодателя, однако есть пункт, который вызывает у меня сомнения:

7.5 Договор составлен в двух экземплярах. Первый хранится у Работодателя, второй находится у Работника. Оба экземпляра, подписанные обеими сторонами и заверенные печатью Работодателя, имеют равную юридическую силу.

На одном экземпляре нет подписи собственника жилья, а этот экземпляр находится у сьемщика.

Двухсторонний договор составлен в трех экземплярах. К договору составлены протоколы разногласий в трех экземплярах. Все подписано сторонами. Но в двух экземплярах договора имеется отметка "подписано с протоколом разногласий" а в третьем экзепляре такой отметки нет. Насколько это может повлиять на юридическую силу договора и протоколов разногласий в целом? Будет ли означать что договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я заключил с банком договор кредитования. В договоре написано, что он составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но в моем экземляре договора есть только подпись сотрудника банка, отсутствует печать банка (хотя место для печати предусмотрено формой договора и она есть на экземпляре банка), копия доверенности на основании которой сотрудник банка имеет право заключения этого договора и даже ссылка на существование подобной доверенности отсутствует. Тогда получается, что мой экземпляр договора не имеет юридической силы, или наооборот, раз договор банка отличается от моего, то он не имеет силы. Правомочен ли такой договор?

Скажите, имеет ли юридическую силу типовой шаблонный договор аренды квартиры, который подписан арендодателем и квартиросъемщиком в двух экземплярах, если он не заверен юристом, а просто скреплен подписями двух сторон и ни чем более? Или на него можно просто закрыть глаза, ибо такой договор не несет никакой силы и ничего не значит?

Если по условиям договора прописано что договор составлен в 2 х экземплярах для каждой из сторон и имеют равную юридическую силу, и в суде ответчик предоставил какой то третий экземпляр а суд принял его как доказательство, учитывая что первый предо ставленый экземпляр экспертизой установлено что он подложный. Правомерно ли суд принял не имеющий юридической силы третий экземпляр?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение