Ситуация с наездом на пешехода - отсутствие дорожной разметки и освещения, споры с пострадавшим и родственниками, последствия для автомобилиста
Я совершил наезд на пешехода 30. 12. 2015 время 18-40 на пешеходном переходе который не был обозначен знаком 5.19.1 дорожная разметка была припорошена снегом, освещение на данном участке не было, данный знак был установлен только 31.12.2015., пострадавшему была вызвана мной скорая (мой звонок зафиксирован в центре 112) врачи диагностировали ЧМТ под вопросом, данные из склифа по телефонограмме в полицию по ДТП тоже под вопросом. Родственники пострадавшего на контакт не идут, все вопросы хотят решать в суде. Сын пострадавшего разбил в моем автомобиле левое окно, машина служебная. Освидетельствование прошел-есть акт проверки (состояние опьянения не установлено) Что мне грозит за это ДТП?
Михаил, добрый вечер!
Пока про ответственность говорить преждевременно.
Во-первых, признаны ли Вы виновником ДТП? Нужно ознакомиться с протоколом, чтобы выяснить какие обстоятельства в нем зафиксированы, а какие - нет.
Во-вторых, нужно дождаться результатов экспертизы, чтобы определить степень вреда здоровью потерпевшего. В зависимости от этого Вы можете быть привлечены к уголовной или административной ответственности.
Вред здоровью и моральный вред придется возмещать независимо от вины, но часть компенсации вреда здоровью выплатит СК по ОСАГО.
Рекомендую вам обращаться за помощью с документами, т.к. Ваша точка зрения на обстоятельства ДТП может отличаться от того, что зафиксировано документально, а суд будет исходить в первую очередь из документов. Нужно будет искать основания для признания их ненадлежащими доказательствами, если они противоречат Вашим интересам.
СпроситьНа нерегулируемом пешеходном переходе произошел наезд на пешехода, который выскочил из под впереди едущей машины. Уйти от столкновения было невозможно. Пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения, приезжий. Скорая и милиция были вызваны сразу же. Пешеход был отправлен в больницу для определения легкой или средней тяжести нанесения повреждений (болела нога). Водитель был трезв, прошел освидетельствование, машина технически исправна. Что грозит водителю и его дальнейшие действия?
Владимир,
если у пострадавшего признают среднюю тяжесть повреждений,будет возбуждено уголовное дело.Если легкая - административное дело.
А дальше зависит от признания вины водителя или пешехода.
Пока есть время,изучите схему ДТП,обоснуйте правильность своих действий и ждите медицинское заключение о степени тяжести повреждений.
С уважением,Рывкин Вячеслав.
СпроситьТребуется консультация.
Сбил пешехода вне пешеходного перехода. Скорая диагностировала ОЧМТ и подозрение на перелом основания черепа.
Пешеход вышел из-за встречной машины, в тот момент когда я ехал на скорости 57 км/ч, разрешенная скорость на том участке 40 км/ч, что было подтверждено свидетелями, а так же указано мной в показаниях. Схема была составлена правильно. Избежать столкновения я не смог из-за неожиданности выхода пешехода, уходил до последнего, что было тоже указано в моих объяснениях и показаниях свидетелей. Пешеход был в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, что было отмечено сотрудниками полиции, в моих показаниях и показаниях свидетелей.
Найти пострадавшего не могу, дело передано в производство, полицейские помочь в поиске не смогли.
Собственно несколько вопросов:
что грозит мне если меня признают виновным в дтп?
как показывает практика в таких случает признают виновным водителя?
К какому типу относятся данные травмы?
Влияет ли прошлые дтп с пешеходами (был случай с лёгкими травмами на пешеходном переходе) на решение судьи?
1. Если вред СМЭ будет установлен тяжкий, то до 2-х лет лишения свободы. В остальных случаях административная ответственность в зависимости от квалификации правонарушения.
Прим.
Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:
а) в отношении тяжкого вреда:
вред, опасный для жизни человека;
потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
2. Виновным признают только в случае если экспертиза подтвердит наличие возможности предотвращения наезда.
3. Из описания не возможно установить тяжесть.
4. Зависит от срока давности
СпроситьБыл совершен наезд на пешехода. Пешеход вывалился на дорогу и побежал, был в состоянии алкогольного опьянения.
Было темное время суток, отсутствие пешеходного перехода, а так же освещения.
Есть сьемка видиорегистратора, на которой видно, что с момента того, как пешеход попал под свет фар автомобиля и ударом, одна секунда.
Здравствуйте. В вашем случае будет сложно отстоять свои права, если пешеход обратиться в полицию, так как надо было вызывать ДПС, даже если пешеход самостоятельно покинул место ДТП. Травм у нее конечно нет, но за оставление места ДТП возможно лишение прав. Поэтому у дознавателя подробно расскажите об обстоятельствах происшествия (дату, время, место происшествия, направление движения автомобиля и пешехода, погодные условия, состояние проезжей части, сигналы светофора, наличие пешеходного перехода или другой разметки, скорость движения и т.д.). Укажите данные очевидцев. Приложите диск (иной носитель) с видеозаписью и (или) фотографии.
При необходимости письменно ходатайствуйте о вызове и опросе очевидцев ДТП, показания которых являются доказательством (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
На любой стадии производства по делу вы можете пользоваться юридической помощью (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ). Поэтому вы вправе письменно ходатайствовать об отложении рассмотрения дела на другой день в связи с необходимостью привлечения к участию в деле защитника.
СпроситьПроизошел наезд на пешехода вне пешеходного перехода была оказана помощь вызвана дпс и скорая... при освидетельствовании показало алкогольное опьянение 0,5 про мили, независимое освидетельствование было пройдено после 3 часов, показало полное отсутствие алкоголя.. пострадавший при дтп получил перелом голени ноги.
А спросить о чём хотели?
В русском языке вопрос - это предложение с вопросительным знаком на конце.
СпроситьВодитель будет нести ответственность за причинение телесного повреждения, пешеход будет нести ответственность за переход в неположенном месте.
СпроситьМною было совершено ДТП наезд на пешехода в результате чего пешеход умер в карете скорой помощи данное ДТП было совершено в тёмное время суток не на освещаемой территории дороги и не на пешеходном переходе, пешеход был в нетрезвом состояние, скорость моего авто не превышало скоростного режима на данной территории.
Добрый вечер, совершил дтп, наезд на пешехода на мотоцикле на пешеходном переходе, у пешехода перелом костей голени. Что мне грозит? До этого приводов и нарушений не было. Не был пьян не наркоман (прошел проверку). Это считается тяжким вредом и грозит лишение свободы?
Здравствуйте, если тяжкий вред здоровью, то соответственно, грозит привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. При этом, лишение права управления может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьА как определяется тяжкий вред или нет? и вот сама ситуация то что я сбил пешехода на пешеходном переходе и у него перелом это значит точно лишение прав или даже в такой ситуации может быть обойдется все штрафом?
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством вопрос о тяжести вреда определяется медэкспертизой. В зависимости от этого будут и последствия для Вас.
СпроситьЯ совершил наезд на пешехода! Пешеход был в крайней стадии опьянения, наезд произошёл вне пешеходного перехода, в темное время суток и шёл дождь! Что мне грозит?
У меня случилось ДТП 10 месяцев назад (я допустил наезд на пешехода который переходил проезжую часть дороги вне установленном для этого месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход.) Сразу после ДТП мною была вызвана скорая и ГИБДД. В моём присутствии пострадавшего пешехода забрала скорая, сотрудники ГИБДД и дежурный следователь оформили ДТП. Сотрудники ГИБДД повезли меня на медицинское освидетельствование, которое не обнаружило у меня состояния опьянения. Был на самом деле трезв. Справку медицинского освидетельствования мне выдали сразу после освидетельствования на руки, где указано "состояние опьянения не установлено". После прохождения мной медицинского освидетельствования, следователь, который оформлял это ДТП, мне сказал, что машину пока делать нельзя, будет экспертиза, после чего меня он отпустил вместе с моей машиной. Через 15 дней после ДТП, я получил бумагу на своё имя по почте (фото этой бумаги я приложил к этому сообщению). Смысл этой бумаги я понимаю так: "Возможно эта бумага говорит о том, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, так как сообщение о ДТП было не ложным.". Пешеход выписался из больницы на 13 ый день. С тех пор никаких уведомлений, никаких звонков, никаких оповещений, никаких вызовов к следователю, мне не поступает. Автомобиль я не ремонтирую, так как жду какого-то процесса. А по поводу процесса-тишина, которая длится уже 10 месяцев. И мне непонятно по какой статье классифицируется моё дело, по ст. 264 УК РФ. или по ст 12.24 КОАП РФ.
В зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью дело квалифицируется либо по статье 12.24 КоАП РФ (легкий или средний вред здоровью), либо по статье 264 УК РФ.
В первом случае срок давности согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, во втором случае срок составляет 2 года.
СпроситьЗдравствуйте!
Данное сообщение говорит о том, что в отношении Вас не возбуждено административное дело (ст 12.24 КоАП РФ).
В то же время советую Вам обратится в ГИБДД и уточнить о наличии в отношении Вас возбужденного дела. По 264 УК РФ дело возбуждается в зависимости от тяжести причиненного вреда.
СпроситьДмитрий, в возбуждении дела отказано. Вы не виноваты. При этом, 264 тоже нет, так как не было нарушения правил.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (статья 30.1 КоАП РФ).
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
судя по всему, потерпевший тоже не обжаловал постановление, так как все возможные сроки уже истекли.
Машину можно ремонтимровать.
С уважением.
СпроситьСудя по ответу, который вы получили, в возбуждении в отношении вас дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события правонарушения. Судя по тому, что пешеход все таки находился на лечении, то вред его здоровью был причинен, однако, видимо, было принято решение о том, что вы просто не виновны в наезде на пешехода.
Речи об уголовном деле не может быть, поскольку для возбуждения уголовного дела по ст.264 УК РФ необходимо наличие тяжкого вреда здоровью и одновременно вашей вины в ДТП.
Так что можете расслабиться и заниматься своими делами, в том числе и машину ремонтировать.
СпроситьЗдравствуйте! Ст. 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) отсутствие события административного правонарушения.
Это значит, что в отношении вас нет дела об административном правонарушении, ГИБДД не определило вас как виновника ДТП. Оно рассмотрело вопрос о совершении нарушения ПДД и установило, что отсутствует нарушение ПДД и не предусмотрена ответственность по КОАП, в том числе относительно ст. 12.24 КОАП РФ.
СпроситьВ возбуждении административного дела отказано по ст.12.24 КоАП РФ. Вашей вины нет. Если потерпевший выписался на 13 день, т о на вряд ли ли у него будет тяжкий вред здоровья-необходимое условия для привлечения к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ. К тому же прошло столько времени - уже давно бы знали, что против Вас завели уголовное дело.
Если бы был легкий вреди или средней тяжести, то уже давно было привлекли Вас по ст.12.24 КоАП РФ.
Машину можете ремонтировать.
СпроситьТут вроде все понятно, дело об админстративном правонарушении не было возбуждено, так как в Ваших действиях не усмотрели состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 КоА П РФ. По ст. 264 УК РФ так же не возбуждось, об этом Вас уведомили или хотя бы просто на допрос вызвали. Так что можно вздохнуть свободно, так как если не усмотрели административного правонарушения, то уж о переспективах уголовного дела можно просто забыть.
СпроситьНет у Вас квалификации.
Вам сообщили, что КоАП РФ Вами не нарушен.
Было рассмотрено Ваше заявление.
А что с уголовным, не рассмотрено.
Его рассматривать будут уже на основании ст. 144 УПК РФ и по заявлению пострадавшего.
СпроситьЗдравствуйте! В возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ было отказано. По УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -Вас не привлекут, поскольку отсутствует состав преступления, т.е. не было нарушения ПДД с Вашей стороны. Советую обратиться в ГИБДД с запросом о возможности ремонта автомобиля.Спроситьнаказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Здравствуйте, Дмитрий! Забудьте все, как кошмарный сон и смело ремонтируйте машину! (Но, на всякий случай это уведомление сохраните пока.)
Статья 24.5. КоАП РФОбстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
""1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1) отсутствие события административного правонарушения
Если перевести то, что написано в уведомлении, на язык, понятный не только для юристов, но и для всех, то значит Вы НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТЫ! По всей вероятности пешеход сам виноват!
"И мне непонятно по какой статье классифицируется моё дело, по ст. 264 УК РФ. или по ст 12.24 КОАП РФ"
Ни по какой! По поводу административного правонарушения я Вам уже объяснил, а что касается 264 УК РФ, то для привлечения по ней к ответственности необходимо причинения ТЯЖКОГО вреда здоровью! А здесь, скорее всего, даже средней тяжести нет, поскольку он на 13-й день уже был выписан из больницы!
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий!
Из данного сообщения видно, что дело об административном правонарушении в отношении Вас возбуждено не было за отсутствием события правонарушения (время, место совершения административного правонарушения). Это значит, что по ст. 264 УК РФ в отношении Вас так же не возбуждено дело, при этом оно и не может быть возбуждено, поскольку принято решение об отсутствии события правонарушения в принципе.
Ниже Вам разъясняют порядок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Это стандартное разъяснение, поскольку каждая из сторон вправе обжаловать такое определение в порядке подчинённости в вышестоящий орган или должностному лицу, а также в суде. Машину можете ремонтировать спокойно.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении
1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
(часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;
3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;
4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.
(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 313-ФЗ, от 12.02.2015 N 17-ФЗ, от 30.03.2016 N 77-ФЗ, от 23.06.2016 N 207-ФЗ, от 03.07.2016 N 290-ФЗ, от 28.12.2016 N 510-ФЗ, от 03.04.2017 N 65-ФЗ)
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)
2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:
1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении
1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Удачи Вам!
СпроситьСовершил ДТП. Наезд на пешехода на пешеходном переходе. Пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Ведется следствие.
Наезд был совершен на дороге в которой 2 полосы в каждую сторону и установлен металлический разделительный барьер в котором есть метровый разрыв для прохода пешеходов. Пешеход выскочил из-за машины, двигавшейся по левой полосе, среагировать было сложно: (Реально разметки на дороге нет и сотрудники ГИБДД в протоколе написали что движение однополосное, хотя там в часы пик и в три полосы едут. Существуют ли требования к установке дорожного знака "Пешеходный переход" на одно и-двухполосных дорогах в черте города, должны ли дополнительно устанавливаться светофоры и строиться подземные переходы?
Заранее благодарен. Василий.
Василий, при расследовании ДТП исходят из той дорожной ситуации и дорожных знаком, которые были в момент ДТП. Из вашей информации ясно, что вас признают виновным, если вы нарушили правила ДД и если это нарушение находится в причинной связи с последствиями.
Спросить