И можно ли применять ст. 234 ГК РФ, если на объект нет строительной документации, получается что это самоволка.

• г. Тольятти

Мой родственник в 1970 году строил завод, для проживания ему предоставили строение, в котором до этого размещались склады. До настоящего времени это строение не признано жилым, сейчас находится в зоне ПК-4. Указынный объект построила неизвестная строительная компания, которая в те же 1970 года развалилась. Разрешения на заселение в это помещение у моего родственника нет. Строительно-техничускую документацию так же найти в гос. архиве города не удалось. Земля под этим строением была выдана моему родственнику по договору арены на длительный срок. В настоящее время хотим признать на это строение право собственности в силу преобретательной давности. Подскажите, могут ли служить поводом для отказа в удовлетворении наших требований указанные выше обстоятельства, ведь в 1970 году зонирования не было, а для приобретательной давности главное проживать непрерывно более 15 лет (насколько правильно я прочитала в интернете). И можно ли применять ст. 234 ГК РФ, если на объект нет строительной документации, получается что это самоволка.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ваш объект считается самовольно возведенным строением. Вы не пробовали на основании договора аренды земельного участка, кадастрового паспорта на земельный участок, кадастрового паспорта на строение из БТИ обратиься в регистрационную палату с заявлением о регистрации жилого дома. Во многих регионах данные объекты регистрируются по упрощенной системе. Если у нет никаких документов в ариве, то в БТИ вы можете сказать, что это жилой дом и регистрация процдет как жилой дом. В случае если в БТИ имееются сведения о данном объекте как нежилом, после регистрации регистрации его в палате переведете из нежилого в жилое. главное чтобы объект был оддельно стоящим зданием. В случае отказа в регистрации права собственности на объект, вы обращаетесь в суд с иском о призниние права собственности.

Спросить