Дала в долг соседке 30 тыс. руб без расписки, она не отдает, прошло уже 3 года.

Дал знакомому денег в долг на неделю без расписки, уже прошло пол года-денег не отдает вопрос в расписке, обязательна она для суда свидетелей осень много с моей стороны.

Действителна ли такая расписка? Дала скстре взаймы 300 тыс, руб, в расписке она написали. Что долг отдаст послн продажи квартиры, Расаиска никем не заверена,

Дал в долг 03.10.2016 года 45 тыс. руб., без расписки, не отдаёт, сначала говорил конкретные даты, когда отдаст, по истечению этих дат ничего, потом перестал брать трубки... сейчас 7.02.2017 года, как мне действовать?!

Ситуация такая: заняла родственнице 17 тыс руб и дала в пользование кредитную карту на 15 тыс рублей. Она написала расписку но не указала сроки возвращения долга и уже пол года не отдаёт. Как я могу вернуть свои средства? Имеет ли такая расписка силу?

09.07.2007. я занял соседке 40 тыс. руб. росписку она написала собственноручно в которой указала номер, серию паспорта и место прописки. В росписке она обещала вернуть долг 09.09.2009. Ссылаясь на различные проблемы возврат долга она оттягивола 3 года. На мою просьбу вернуть долг, ответила отказом, заявив долг не вернёт и росписка ничего не доказывает.

В 2008 г. мама дала в долг (без %%) соседке 70 тыс. руб под расписку, но нотариально ее не заверила. Расписка написана соседкой. В феврале 2013 г. мама умерла. До последнего дня жизни мама названивала соседке с просьбой вернуть долг. Та обещала вернуть, но долг так и не вернула. Я соседку недавно встретила и потребовала вернуть долг. Она сказала, что никому ничего не должна. Подскажите пожалуйста, как вернуть долг.

Бабушка обратилась ко мне с вопросом, что делать, если ее соседка взяла 30 тыс руб. в долг и не отдает уже 2 года, расписки нет, что делать.

Что мне делать если дала в долг человеку 600000 руб. а он не отдает. Кормит завтраками. Есть расписка. Прошло уже две недели.

Что делать если дали в долг 50 тыс. руб без расписки. Человек не отдает долг, и прокуратура отказала в судебном разбирательстве.

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?