Скажите судья может отказать мне в этом заявлении, на основании того, что сумма ущерба маленькая?

Ответчик задолжал (по расписке) мне 160 тыс руб Я обратилась в суд в январе 2016 г для взыскания этой суммы Суд присудил ответчику выплачивать. Но кроме этого был наложен арест на транспортные средсва ответчика в январе месяце 2016 г. Ответчик так и не выплатила эту сумму до сих пор В мае месяце 2017 года приходит письмо из суда. О том. что одна машина продана по договору купли-продажи в декабре 2015 года, затем также в декабре это же транспортное средство перепродано другому владельцу также по договору купли продажи и сейчас этот гражданин обращается в суд для снятия ареста на это транспортное средство проданное якобы ему в декабре 2015 года Имею ли я право не давать согласие на снятие ареста с транспортного средства (так как в ГИБДД НИКАКИХ ДАННЫХ НЕ БЫЛО, А ТОЛЬКО ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ МЕЖДУ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ (не зарегистрированный ни у нотариуса ни в ГИБДД и ЧТО МОЖНО предпринять в этом случае.

Как можно трактовать такое определение: В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда. Частью 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; Принимая вор внимание заявленное ходатайство, предмет и основание иска, размер заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для принятия вышеназванных мер по обеспечению иска, поскольку суду не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что неприятие требуемых истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а так же доказательств подтверждающих принадлежность данных счетов ответчику. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков ООО «ААА», является преждевременным и может затруднить хозяйственную деятельность ответчиков. В регулятивной же части определено наложить арест на имущество ответчика ООО «ААА» принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах заявленных требований. Значит ли это что арест можно наложить только на имущество но не на денежные средства на счету должника?

Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?

Скажите пожалуйста... . В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска. На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение. ВОПРОС: Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?

Я владелец транспортного средства которое продал по генеральной доверенности. Моё доверенное лицо дало транспортное средство по доверенности третьему лицу. Третье лицо будучи в состоянии алкогольного опьянения совершило дтп. А так как третье лицо не работает и вообще скрывается то страховая компания хочет по регресу взыскать с меня сумму ущерба. Что делать.

Написала заявление в суд о наложении ареста на транспортное средство должника в целях обеспечения суммы иска 2500000,00 рублей, но в заявлении не прописала что именно арест с конфискацией. Повторно писать заявление в суд?

Нас затопили соседи сверху. Подали исковое заявление в суд. во время судебных разбирательств ответчик отбыл в Москву на ПМЖ. судья выносит постановление об аресте имущества ответчика на сумму 70 тыс. рублей. Через месяц судья выносит решение суда в нашу пользу на сумму в размере 60 тыс. рублей. Теперь ответчик подала исковое заявление в Верховный суд на отмену постановления об аресте имущества. Может ли это исковое заявление повлиять на решение суда (60 тыс. руб.)? можем мы подать встречное исковое заявление на арест имущества ответчика на сумму 60 тыс. руб.? можем ли подать иск на моральный ущерб?

C 01.10.19 ст. 132 ГПК РФ требует предоставить подтверждение направления ответчику копии искового заявления и других документов, которых нет у ответчика. У меня к исковому заявлению приложено Ходатайство об обеспечении иска (арест ден. средств на банк. Счетах), в самом исковом оно упомянуто как приложение к иску (хотя могло быть даже прямо в тексте Иска!). Получается, что я сам направляю ответчику "подсказку" снять деньги со счетов и спрятать от суда. Но ведь ответчик не должен знать о ходатайстве раньше времени, иначе всё это обеспечение обернется пшиком. Раньше суд сам решал вопрос по обеспечению, а потом отправлял копии документов ответчику, а сейчас как быть, чтобы не предупредить ответчика заранее?

Я отправляю почтой иск в суд на взыскание денежных средств. Я истец, ответчик и третье лицо банк где брали ипотеку. Денежных средства взысканию с ответчика т.к. он не оплачивает свою долю в квартире по ипотеке. Скажите я отправляю только одно заявление ответчику и в банк больше не чего не прикладывать? В суд весь пакет документов и чеки что я отправила в банк и ответчику.

Суд удовлетворил заявление об обеспечении иска частично - только арест средств на счетах ответчика 2, отклонил требование о принятии иных мер в виде запрета перерегистрации, ликвидации организации, продажи активов, имущества, долей в размере иска, сославшись на отсутствие доказательств, что Ответчик 2 может перерегистрироваться или ликвидироваться. При этом к заявлению приложены документы о том, что Ответчик 1 перерегистрировался и вывел все активы, т.е. фактически ликвидировался. На основании этого было решено обратить взыскание к Ответчику 2, который является вышестоящей организацией по отношению к Ответчику 1. Вопрос в следующем, можно ли подать повторное заявление об обеспечении иска и требовать в дополнению к аресту денежных средств на счетах Ответчика 2, что предусмотрено уже вынесенным определением, вынести второе определение с принятием иных мер по обеспечению иска. Писать частную жалобу на определение и ждать очень долго, дорог каждый день.