Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Квалификация действий - Вопрос о применении статьи 162 часть 1 УК РФ при нападении с применением огнестрельного оружия и удалении видеозаписи

14.01.2010, 15:24
• г. Владивосток

Если человек напал на меня и с применением огнестрельного оружия, лицензия на которое у него имеется и избил этим оружием, впоследствии отобрал у меня мою видеокамеру, на которой было запечатлено нападение с его стороны и моё избиение, а затем он удалил эту видеозапись, то можно ли квалифицировать его действия по статья 162 часть 1 УК РФ?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если видеокамеру забрали в момент нападения или непосредственно после него, то

Ст.162 УК РФ

ч.2. Разбой, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,-

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией

имущества.

Это не первая часть, это вторая - п.Г. Хотя имеют значение и мотивы нападения.

На мой взгляд, еще может быть добавлена статья из главы 16 Кодекса, в зависимости от целей нападения и последствий избиения. В случае причинения тяжкого вреда здоровью возможна квалификация по п.В ч.3 ст.162.

Наличие лицензии лишь исключает вопрос о незаконном хранении оружия.

Если видеокамеру забрали "впоследствии", то квалификация зависит от обстоятельств ее утраты.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владивосток - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги