До марта месяца с.г. обязательства по данному договору исполнялись надлежащим образом, проценты уплачивались.

Наш банк в соответствии с условиями заключенного кредитного договора предоставил сельскохозяйственному производственному кооперативу кредит в размере 1 000 000 рублей. До марта месяца с.г. обязательства по данному договору исполнялись надлежащим образом, проценты уплачивались. В марте в СПК было проведено отчетно-выборное собрание, и в результате председателем кооператива был выбран другой человек. Факт заключения кредитного договора был оговорен на собрании. В апреле обязательство по уплате процентов заемщик (при новом руководителе) также выполнил в полном объеме, однако, в мае месяце проценты за пользование кредитом в наш банк не поступили. С учетом условий договора о праве банка досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и проценты, при возникновении задолженности по уплате последних, была направлена претензия в адрес заемщика с требованием об уплате процентов и досрочном возврате кредита. Вместе с тем, в своем ответе новый руководитель кооператива указал, что с учетом Устава кооператива, предшествующий председатель не имел полномочий заключать вышеуказанный кредитный договор, поскольку если сумма отдельного договора превышает 200 тыс. руб., то решение вопроса о заключении такой сделки является прерогативой только совместного заседания правления и ревкомиссии. Однако данный факт нам известен не был. С учетом изложенного в ответе на претензию, кооператив отказался возвращать кредит и уплачивать проценты, сославшись на то, что единоличное заключение кредитного договора предшествующим руководителем было признано злоупотреблением и не заслуживающим одобрения, и что все вопросы необходимо решать с предшествующим руководителем.

Убедительно прошу указать правовые основания (ссылки на законодательные акты) досрочного взыскания (возврата) суммы кредита и процентов с производственного кооператива.