Нарушение обязательного участия подсудимого в апелляционной инстанции - возможна ссылка на нарушение статьи 247 в касационной жалобе?
С Новым Годом уважаемые адвокаты и юристы! Ст.247 судебное разберательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев частями 4 и 5 настоящей статьи. У меня был суд в апелляционной инстанции по представлению прокурора, преступление небольшой тяжести было переквалифицированно на особого тяжкое. Приговор отменен и вынесен новый приговор. От участия апелляционной инстанции отказался. Согласно ст.247 при особом тяжком преступлении обязательное участие подсудимого, хоть я и отказался, но я думаю суд должен был меня вызвать. Пишу касационную жалобу, могу ли я ссылаться на нарушения закона апелляционной инстанции в связи с обязательным участием подсудимого особо тяжкого преступления!? Получается ст.247 не соответствует написанному!
Сложно сказать,что у вас случилось,но явно вынесено с нарушением ст.252 УПК РФ,суд выше стоящий должен был отменить и направить ьлибо на новое рассмотрение,либо в порядке ст.237 УПК РФ
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация
Владивосток - онлайн услуги юристов
Нарушение обязательного участия подсудимого в апелляционной инстанции - анализ ст.247 уголовно-процессуального кодекса
Участие сторон в судебном заседании в апелляционной инстанции в уголовном деле согласно ст. 389.12 и 247.1 УПК
Возможный рецидив преступления - угроза реального срока и судебные последствия
