В идущем гражданском процессе ответчик уже дважды не явился в суд, хотя надлежащим образом извещен. Судья без него процесс откладывает, требует его личного присутствия. Что в этой ситуации делать с ответчиком (силой его к сожалению власть не может), так как на стороне он (ответчик) во всем признается (есть аудиозапись), но в суд идти не хочет.

Судебную телеграмму оплатите суду. Тогда не будет откладывать. Рассмотрит.

Он уже расписался в повестке.

Что делать, если ответчик не является в суд уже второй раз и отказывается появиться лично, хотя признает свою вину?

Процесс уже не первый и все, что происходит в очередном процессе косвенно говорит о симпатии истца (женщина) и судьи (мужчина).

Я являюсь ответчиком в процессе идущем в Мировом суде. Процесс уже не первый и все, что происходит в очередном процессе косвенно говорит о симпатии истца (женщина) и судьи (мужчина). Очевидные вещи как выражение "рекомендации по реабилитации" в заключении ВЭК я как ответчик должен доказывать судье, что это не жизненно важное мероприятие, в процессе судья по дружески общается "перемигивается" c истцом, прерывает и возражения ответчика и т.п.. Как сменить судью? Естественно судья не является родственником истца.

Читать ответы (2)

Оглашение ультразвукового исследования в уголовном процессе при отсутствии подсудимого

Подсуимый не смог явится в процесс, Мировой судья в уголовном процессе оглашает документ (ультрозвуковое исслеование абдоминалное) в присутствии всех участнков процесса.

Читать ответы (1)

Исследование возможности рассмотрения дела по существу без присутствия истца

Я - Ответчик. В ходе судебного процесса истец ходатайствовал о проведении строительно-технической экспертизы, результаты которой оказались на стороне ответчика. Истец дважды не явился в суд без уважительных причин. Судья упорно настаивает на мировой (открыто демонстрируя свое расположение к истцу). Ответчик в процессе со своим адвокатом (естественно, расходы на представителя). Есть опасение, что судья вынесет решение об оставлении без рассмотрения. Вопрос: возможно ли рассмотрение дела по существу без присутствия истца.

Читать ответы (1)

Возможность повторной назначения экспертизы при неявке ответчика и допустимость других доказательств в судебном

Суд назначил экспертизу ДНК по факту установления отцовства ответчик не явился извещен надлежащим образом, сколько раз может быть назначена экспертиза, и может ли суд если ответчик не явится в очередной раз, учесть иные доказательства: фото, выписки из родовой карты, карты по беременности, свидетелей? Суд будет учитывать факт не явок на суды, ответчика, так это будет уже третье заседание включая факт не явки на экспертизу, извещен надлежащим образом?

Читать ответы (1)

Как удалить одного из ответчиков из гражданского иска в уголовном процессе без потери права требования в гражданском?

Я являюсь представителем потерпевшей и гражданским истцом в уголовном деле. Ситуация следующая: мы подали гражданский иск к двум ответчикам. Обвиняемому и владельцу источника повышенной опасности. Второй ответчик упорно уклоняется от получения извещения и соответственно не является в суд, чем затягивает процесс, потому как без явки второго ответчика заседания откладываются. Судья настойчиво «предложил» отозвать иск из уголовного процесса и потом его заявить в гражданском, что меня не устраивает. Адвокат, который ранее вел дело предложил вариант исключить второго ответчика из процесса и уже после вынесения приговора подать иск в гражданском порядке. Но как это сделать правильно он не сказал так как мы прекратили сотрудничество. Самостоятельно я нашла только вариант отказа от части иска, что повлечет за собой потерю права требования в гражданском процессе. Поэтому вопрос: можно ли и как это сделать удалить одного из ответчиков из гражданского иска в уголовном процессе без потери права требования в гражданском. Для ясности того что было мне прикладываю выдержку из ответа адвоката.

Читать ответы (2)

Может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика в частично удовлетворенном иске?

Иск удовлетворён частично, в процессе рассмотрения дела были привлечены надлежащие ответчики, себя заявили не надлежащими, может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика?

Читать ответы (2)

Правильно ли я понимаю, что 3-е лицо, привлеченное в идущий процесс без самостоятельных требований

Правильно ли я понимаю, что 3-е лицо, привлеченное в идущий процесс без самостоятельных требований, должно подать отдельный иск по общим правилам (а не в уже идущем процессе) к ответчику или истцу идущего процесса, если хочет заявить самостоятельные требования?

Читать ответы (1)

Последствия отказа от замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе и возможность истца обратиться с тем

Последствия для Истца в случае отказа от замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Имеет ли право тот истец обращаться с тем же иском к лицу, которое было третьим лицом в предыдущем процесс (надлежащий ответчик по первому процессу)

Читать ответы (7)

Справедливость признания иска в мировом суде в отношении одного из двух ответчиков

В исковом заявление два ответчика. При рассмотрении иска в мировом суде, один из ответчиков исковые требования признал, второй ответчик не явился, извещён надлежащим образом. Так как ответчиков двое суд не вправе принять признание иска одним из ответчиков. Правомерно ли это?

Читать ответы (3)

Может ли жена воспрепятствовать процессу сказав что просто не желает разводиться?

МЫ подали исковое заявление в суд на развод по обоюдному желанию. Вопросы имущества и содержания ребёнка урегулированы брачным договорм и соглашением на содержание ребёнка соответственно. Процесс будет вести мировой судья. Я слышал что принцип ведения процесса у мирового судьи-это помирить стороны? Так ли это при данной ситуации? Какие возможные вопросы будут задаваться на процессе? Может ли жена воспрепятствовать процессу сказав что просто не желает разводиться? Не "зацепиться" ли за это судья? Спасибо.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59