У меня такой вопрос. У меня небольшая фирма занимающаяся тем что я нахожу где подешевле и продаю там где берут это же но за большие деньги, предметом выступало на сей раз подсолнечное масло. Работаю не на своих деньгах, как посредник. Тут подвернулось 100 с лишком тонн масла по очень выгодной цене, позвонил, отчетил мужчина который рассказал что цена такая потому что масло якобы получено незаконным путём и они его продают предоставляя услуги третьим лицам, ну я кобы чтобы были документы, а то самое третье лицо делает им откат. После того как обговорили все детали доставки мужчина передал инициативу бухгалтеру, достаточно молодая девушка буквально через час по факсу выслала договор и счёт на оплату оплата производилась на счёт в банке который был закреплён за карточкой, меня это удивило, но объяснение было таковым что мол необходимо просто чтобы деньги можно было сразу же обналичить через банкомат, не взирая на большой процент который банк берёт за перевод а расчётного счёта на карту. Вообщем мне было наплевать куда им деньги, главное чтобы товар оказался побыстрее у моего покупателя и я получил свою разницу. Вообщем перевёл деньги, всё как обычно и тут ОПАНА телефон вне зоны действия сети, звонить по телефону факса вообще было бесполезно-тишина, видимо был использован какой то другой способ отличный от стандартного, не знаю может факс через интернет или ещё как то,,, но суть в том что я должен немногим три миллиона своим покупателям которые отдали свои деньги но не получили товар,,, как удалось узнать организации которая значится в печати впомине нет в том регионе из которого были псевдо-продавцы,,, и вот вопрос, что делать?!?!? можно ли привлечь их к ответственности, и вообще найти можно?! какое наказание они могут получить и главное вернут ли деньги?!?! очень буду благодарен за помощь и советы. Заранее спасибо.
Дмитрий! Не теряя времени обратитесь в прокуратуру с жалобой. Вполне возможно и Вас привлекут к ответственности за содействие мошенникам. Однако если их найдут,то хотя бы с них взыщут ущерб,иначе Ваши покупатели возбудят дело в отношение Вас,и только Вы будете в ответе на все.
Господа юристы!
Есть такая ситуация: фирма будучи Исполнителем по договору возмездных услуг привлекает третьи лица к исполнению договора. Большая часть цены договра уходит на оплату этих лиц. Фирма не стоит на упрощёнке, поэтому, если перечислять всю сумму на счёт фирмы, то фирме с этой суммы надо будет и уплатить все налоги (тот же НДС), и расчитаться с третьими лицами; и прибыли останется всего ничего. Вопрос в том, как минимизировать налоги? Правильно ли будет в договоре сумму сразу разбить на две части, чтобы фирме платить налоги только с той части, которая будет перечислена на её счёт (вторая часть будет Заказчиком сразу перечисляться на счета третьих лиц)? С уважением,
Были оказаны услуги через агента третьим лицам.
Оплата за услуги была получена в полном объеме.
Через некоторое время агент фактически расторгает договор на основании анонимных жалоб клиентов.
Вопрос: Может ли Исполнитель услуг, ссылаться в суде на то, что поступившая оплата за выполненные услуги является доказательством того, что Исполнитель выполнил оказанные услуги на надлежащем уровне. Тем более что оплата поступала после оказания услуг.
К тому же никаких актов по ненадлежащему исполнению услуг, составлено не было, ни агентом ни третьими лицами.
При оформлении онлайн покупки нежилого помещения в строящемся доме по договору долевого участия была произведена оплата с дебетовой карты. Сумма оплаты была заблокирована банком до момента регистрации ДДУ в рег. палате. Рег.палата отказала в регистрации по техническим причинам и денежные средства были разблокированы, я снова могла ими пользоваться. Заново был составлен договор, подписан ЭЦП и заново произведена оплата с дебетовой карты. Сумма оплаты была снова заблокирована. Рег.палата на этот раз ДДУ зарегистрировала и банк окончательно списал с моего счёта сумму оплаты по договору, о чём по электронной почте был получен чек об оплате. Но в тот же день через два часа по данному ДДУ банк произвёл повторную оплату и на эл.почту был получен второй чек. Сумма покупки достаточно крупная, на счёте необходимой суммы не было и для того, чтоб произвести повторную оплату банк открыл несанкционированный овердрафт. На карте образовался минус в полмиллиона руб. Сразу позвонила в колцентр банка, там сказали, что ничего страшного, видимо продавец в первый раз не снял галку с требования об оплате, обратитесь к продавцу, чтоб вернули деньги. Деньги были возвращены через две недели, банк закрыл овердрафт и списал с меня пени. Дважды обращалась в банк с просьбой отменить начисленные пени, но получила отказ:"никаких технических сбоев в системе банка обнаружено не было. Причина возникновения данной ситуации в возможных ошибочных действиях оператора pos-терминала“. У меня два вопроса:1-имел ли право банк производить две оплаты по одному и тому же ДДУ на одну и ту же сумму? 2-не является ли факт разблокировки ден. средств на моём счёте в первый раз подтверждением отмены операции оплаты?
От оператора связи была получена бумага с предложением подключить пакет услуг (интернет, телефон, тв) по фиксированной цене, при условии приобретения у него роутера, приставки. Там было указано, что "цена на данные тарифы является постоянной, данная стоимость будет всегда", "кто подключается, тот платит по этой цене всегда". Было заключено доп. соглашение к договору с указанием этой цены. Через год оператор увеличил цену на услуги, ссылаясь на то, что он имеет на это право по закону "О связи".
Можно ли заставить его оказывать услуги по прежней цене?
У нашей фирмы Федералы был заключен (01.01.2008) договор на оказание услуг с Муниципальным унитарным предприятием. В этом году были изменены цены Головным офисом в 01 февраля 2009, но получили прескурант цен мы только в мае. Услуги оказанные МУП были произведены в феврале, но оповестить их мы не успели. В счетах выставленны новые цены. Они отказываются оплачивать по новым ценам. В договоре есть прописка о том что цена договора соответствует цене калькуляции на момент произведения услуги и одновременно есть также слова о том что при изменении цен заказчик должен был уведомлен письменно.
Вопрос:
Что в этой ситуации можно сделать что бы обязать фирму должника платить по новым ценам?
Спасибо! С уважением Панкратов Владислав Владимирович.
Нашёл объявление на Авито. Ру. Playstation 4 по очень низкой цене 5000 руб. Я написал ей на почту что я хочу купить, она мне ответила что за доставку деньги вперёд а за товар оплата при получении, ну я перечислил 800 руб, написала что выслала почтой, всё вроде-бы, но тут захожу я на авито посмотреть телефон, нахожу то-же самое объявление за 5000 руб, сейчас написал с другой почты что типо я покупаю, (но с другого города) прислала мне сообщение (ПРИЧЁМ ТО_ЖЕ САМОЕ КАК ПРИСЫЛАЛА В ПРОШЛЫЙ РАЗ!), и цена за доставку тоже одинаковая-а на самом деле она разная. Всю переписку она писала слова (Когда ждать оплату, Жду оплату, и Когда будет оплата) Что делать?
Бывший муж продал свою долю квартиры (1/2), где можно узнать по какой цене он продал свою долю. Так как подозреваю, что предложенная мне цена была гораздо выше, чем цена по которой он продал, после моего отказа по завышенной цене? Для того, чтобы признать договор купли-продажи недействительным. И может ли суд обязать его продать мне его долю, за цену, по которой он продал другим людям. Спасибо.
Между физ. лицами (заказчик и посредник) был заключен устный договор оказания посреднических услуг (доставка определенного вида товара из КНР). Посредник физ. лицо взял 100% предоплату, поставка товара была через месяц после оплаты. Товар который предоставил посредник не соответствует тому что было заказано. Из документов есть только талон (приходник) передачи денег. Сам посредник не отрицает, что взял деньги, но всю вину за не соответствие товара сваливает на заказчика, что мол заказчик сам виноват что заказал такой товар. Посредник ни ИП ни ООО.
Как можно вернуть деньги.
В марте 2008 г. по договору об оказании транспортных услуг были осуществлены перевозки между юр. лицами. Для осуществления перевозок между фирмой А и В заключён договор с чёткими ставками. Между фирмой В и третьими лицами (перевозчиками) были заключены договоры по заниженным ставкам, а так-же осуществлялись перевозки без договоров, с устным обсуждением ставок. В марте 2010 фирма В закончила свою деятельность, но не ликвидировалась. Фирма В получила оплату за все перевозки от фирмы А по договору, с чёткими ставками. Третьим лицам была произведена оплата фирмой В только на основании договоров (по заниженным ставкам), часть суммы была уплачена на основании устной договорённости. Не уплаченная сумма фирмой В на основании устной договорённости составляет 200 тыс. р. Сейчас третьи фирмы (перевозчики) пытаются взыскать с фирмы В долг. Какие действия вправе предпринять третьи лица в отношении фирмы В? Третьи фирмы находятся на территории республики Беларусь. Спасибо.
Вопрос у меня такой: пару недель назад был заключен договор на поставку товара (двери входной) с внесением 90% предоплаты и фиксацией цены и сроков исполнения.
Спустя некоторое время из фирмы-производителя позвонили и сказали что для получения товара необходимо доплатить весьма заметную сумму денег, либо согласиться на получение товара, не соответствующего упомянутому в договоре.
Мотивируют они это тем что за время с момента заключения договора до передачи заказа на завод цены завода изменились и теперь товар стоит дороже.
После слов о том что цена в договоре цена зафиксирована и никто не хочет платить еще деньги, представители фирмы сказали что в таком случае они расторгнут договор в одностороннем порядке и вернут лишь те деньги, которые были уплачены в качестве предоплаты и не будут компенсировать разницу в цене.
Как оказалось, в договоре есть пункт, по которому фирма-производитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и клиент вроде как уже согласовал все претензии в досудебном порядке. Не противоречит ли этот пункт ЗПП? Какова вероятность в судебном порядке принудить фирму-продавца выполнить условия договора и компенсировать расходы на услуги юриста? Какова вероятность получить от них не только предоплату, но и компенсацию по разнице в цене и все ту же компенсацию судебных расходов?
