Судья выносит приговор на основе недопустимых показаний и без учета обоснований подсудимого - что делать?

В ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что отказывается от своих показаний, которые он вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следствии, поскольку к нему применялись незаконные методы расследования: следователь оказывал на него психологическое давление, угрожал большим сроком лишения свободы. Ссылаясь на конкретные нормы УПК РФ, дайте анализ ситуации. В каких случаях доказательства признаются недопустимыми. Признает ли суд в данном случае показания подсудимого, данные им в ходе следствия, недопустимым доказательством?

Согласно протокола судебного заседания прокурор в судебном заседании исследовал письменные материалы дела, выразилась в том, что в большинстве своем текст содержания документов в суде прокурором не был даже оглашен. То, что в протоколе судебного заседания названо исследованием документов, свелось лишь к чтению их названия и не более того. .Суд исследовал только письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого. Судмедэкспертиза котороя была согласно приговора положена в основу обвинительного приговора вообще не исследовалась. Законен ли такой приговор ч.3 ст. 240 УПК РФ. Апелляция уже прошла. Как дальше обжаловать.

Показания потерпевшей приведены как доказательство по уголовному делу. Суд в приговоре сослался на ст. 281 УПК РФ (часть не указана) и не указал никаких оснований оглашения показаний потерпевшей. Можно ли такое доказательство посчитать недопустимым?

Как расценить ОГЛАШЕНИЕ ПРИГОВОРА по особо-тяжкому преступлению без участия подсудимого (увезли на хирургическую операцию), хотя в приговоре суд указал что подсудимый участвовал?

Скажите пожалуйста вот в зале судебного заседания допрашивали потерпевшего и потерпевшей в зале суда сказал то что показание которые я давал дознователю я не подверждаю вопрос такое какие судья должна брать во внимание показание потерпевшего для приговора который давал в суде или дознователю.

Брата осудили 21 апреля 2017 года. На руки выдали ВЫПИСКУ из приговора, с которой он по сегодняшний день сидит в СИЗО. Приговор ему так и не вручили, с материалами дела он не знакомился, несмотря на неоднократные ходатайства, зарегистрированные в канцелярии. По сей день апелляция защитника не отправлена в край, протокол судебных заседаний не выдается более года. И вот сегодня защитнику для ознакомления были предоставлены материалы уголовного дела (не все, небольшая их часть), в которых он увидел расписку за подписью подсудимого о том, что приговор подсудимым ПОЛУЧЕН, С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ЗНАКОМИТСЯ НЕ ЖЕЛАЕТ. подпись якобы подсудимого и дата 19.04.2017! То есть за два дня до того, как был вынесен приговор! Бумага ЯВНО фальшивая, подсудимый не подписывал такой бумаги, да еще за два дня до вынесения истинного приговора. Что делать в данном случае? Нужна ли экспертиза? Ведь дата показывает абсурдность данной бумаги, но нарушены права на обжалование приговора подсудимым. Пожалуйста со ссылкой на законодательство.

В последнем заседании по уголовному делу частного обвинения, во время которого было только последнее слово подсудимого, без уважительных причин отсутствовал как частный обвинитель, так и адвокат подсудимого. Мировой судья вынес обвинительный приговор. При обжаловании приговора в Апелляционной инстанции в эти факты не были признаны нарушениями уголовно-процессуального закона, так как 1. «Проведение мировым судьей судебного заседания на стадии последнего слова подсудимого не нарушило его право на защиту, поскольку защитник подсудимого изложил свои доводы защиты в ходе прений, а сам подсудимый не заявил ходатайства об отложении судебного разбирательства и необходимости присутствия защитника.€» 2. «Неявка в судебное заседание частного обвинителя не предоставляло право мировому судье прекратить производство по делу, така как в указанный день проводилась заключительная стадия судебного разбирательства «последнее слово подсудимого», в котором подсудимый не сообщал новых обстоятельств, предоставляющих право судье в силу статьи 294 УПК РФ основание для возобновления производства по делу (от меня - ч. 3 ст. 249 УПК РФ говорит, что неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела» - без каких-либо исключений. Вопрос: является ли неявка без уважительных причин частного обвинителя и защитника на судебное заседание, на котором слушалось последнее слово подсудимого, таким нарушением УПК, влекущем отмену приговора, и на какие правовые нормы надо ссылаться при обжаловании Постановления Апелляционной инстанции в части этих двух моментов. Если ли какие-либо руководящие разъяснения или судебная практика, которые касаются этих вопросов.

Я подал на соседа заявление в Мировой суд по статья 116 часть 1 (Побои). Сейчас судебное разбирательство находится на стадии опроса свидетелей. В ходе опроса подсудимый дал показания, которые отличаются от тех показании, которые он давал на предварительном следствии (обьяснительной, протоколе допроса). Судья не зачитывал материалы дела в процессе суда. Как я понимаю, ссылаясь на ст.240 УПК РФ ч.3, я не могу использовать показания подсудимого, приобщенные к материалам дела во время предварительного следствия, так как они не были исследованы в ходе судебного заседания. Обязан ли я подать ходатайство о том, чтобы на суде были зачитаны показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были приобщены к материалам дела, или об этом достаточно в устной форме заявить на суде?

В рамках уголовного дела я,как свидетель давал показания. Протокол суда сфальсифицировали. Более того, в протоколе указаны не мои имя, отчество, дата рождения, место жительства, а показания написаны так, чтобы человеку вынесли обвинительный приговор, хотя я давал прямо противоположные показания. По этому поводу мною было написано заявление в полицию с приложением протокола, паспортных данных и аудиозаписи (которую делал адвокат подсудимого). Мне отказали в возбуждении уголовного дела с мотивировкой того что протокол судебного заседания-это не документа, а ТЕХНИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ! что делать в этой ситуации, и как обжаловать этот незаконный отказ в рамках ст.125 УПК РФ? не хочется чтобы на основании "моих "показаний осудили невиновного человека, а меня завтра привлекли за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ!

Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В приговоре сказано, что у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, данным в судебном заседании, т.к. аналогичные он давал на очной ставке, что не соответствует действительности. Кроме того судом был нарушен уголовно-процессуальный закон, и судья заменил протокол судебного заседания. Можно ли привлечь судью к ответственности за подлог (замена протокола судебного заседания) и искажение в приговоре фактических обстоятельств дела и как это сделать?