Пешеход переходит дорогу не по правилам, но следователь ГИБДД требует взятку - как защититься от подлога?

199₽ VIP

В конечном итоге все будут решать органы следствия, вину вашего сына они обязаны будут доказать - ст. 14 УПК

Расписка юридической силы иметь не будет в вашем случае

Составьте соглашение с "горе потерпевшим" пусть напишет что претензий не имеет и не будет иметь ст. 421 ГК РФ , а нотариус его заверит.

По поводу вымогания взятки запишите разговор и после этого обратитесь в прокуратуру согласно ст. 10 ФЗ о Прокуратуре РФ они помогут разобраться и наказать вымогателя.

чтобы обезопасить себя в будущем, Вашему сыну лучше заключить со сбитым пешеходом соглашение о возмещении ущерба ст. 432 ГК РФ

Обязанности пешеходов перечислены в разделе 4 ПДД. Согласно п. 4.3 пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

нарушение налицо.

вопрос только в том, что гаишник просто разводит Вашего сына на деньги, полагаясь на его дорожную безграмотность.

пусть потерпевший напишет от руки, претензий не имеет, вина была по факту его, помощь в лечении получил.

Перелом ноги это не тяжкое причинение вреда здоровью, следовательно уголовной ответственности не будет, даже если Ваш сын виноват.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 2?500 до 5?000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. При средней тяжести вреда здоровью пострадавшего — штраф в размере от 10?000 до 25?000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением легкого вреда здоровью закон подразумевает кратковременное расстройство здоровья или незначительную, но стойкую утрату общей трудоспособности. Средняя тяжесть вреда здоровью означает неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Если нарушение ПДД не было то и административной ответственности нет.

С пешехода возьмите расписку, что деньги за лечение получил, компенсация вреда здоровью произведена полностью.

Это единственное, что требуется от вашего сына.Чтобы избежать компенсации вреда здоровью необходимо доказать, что авария произошла вследствие умысла самого пешехода. Согласитесь, сделать это очень сложно. Поэтому документально подтвердите что деньги и лечение пешеход получил и претензий не имеет, здоровье восстановил.

По поводу вымогательства взятки обращайтесь в прокуратуру.

Если переходу причинен тяжкий вред здоровью, то вне зависимости от того имеет ли он претензии к водителю или нет в отношении последнего может быть возбуждено уголовно дело по ст. 264 УК РФ (это дело публичного обвинения и оно возбуждается без согласия потерпевшего).

.

Вам написали, что перелом ноги это не тяжкое причинение вреда здоровью, следовательно уголовной ответственности не будет, даже если Ваш сын виноват.

.

На самом деле в нижней конечности человека много разных костей и все зависит какие их них в результате ДТП повреждены. Если имеется, допустим, перелом берцовой кости, то это вполне потянет на тяжкий вред здоровью. А это основание для возбуждения уголовного дела по ст. 264 УК РФ.

.

Полагаю, если вы пишете, что причинен тяжкий вред здоровью, то уже имеется акт судебно-медицинского исследования или заключение эксперта? Если еще нет экспертного заключения (акта), то возможно у потерпевшего не будет установлен тяжкий вред здоровью, соответственно, уголовное дело возбуждено не будет.

.

По поводу расписки юрист Титова Т.А. дала вам совершенно правильный ответ: "В конечном итоге все будут решать органы следствия, вину вашего сына они обязаны будут доказать - ст. 14 УПК. Расписка юридической силы иметь не будет в вашем случае".

.

С ним я полностью согласен. Но надо учитывать природу человека. Сейчас потерпевший никаких претензий не имеет. А потом, переговорив с родственниками и юристами, возможно захочет получить какую-либо материальную выгоду из сложившейся ситуации, настаивая на своей невиновности и т.п.

.

Поэтому лучше всего получить от него письменный документ, что в ДТП виновен он, так как именно он нарушил правила дорожного движения, соответственно никаких претензий к водителю он не имеет. Само наличие данного документа психологически помешает пешеходу врать на следствии и выдвигать необоснованные требования.

.

Но вы сами должны понимать, что на следствии показания даются только в форме допроса, перед которым свидетель или потерпевший в обязательном порядке предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому если человек достаточно наглый и юридически подкован, то он может без последствий отказаться от "расписки" в своей виновности. Мол, мне было больно, на меня "насели" родственники водителя, уговаривая пожалеть его, чтобы избавиться от них я и написал данную расписку. Но на самом деле в ДТП я не виновен...

.

Мой совет:

- "расписку" от потерпевшего все же лучше получить,

- деньги следователю (а скорее всего дознавателю ГИБДД) не платить, если хотите можете записать его вымогательства на диктофон,

- уточните насчет вреда здоровью причиненного пешеходу, точно ли имеет место тяжкий вред. Если тяжкого вреда нет, то уголовное дело возбуждено не будет.

Никакую бумагу Вам заверять не надо, поскольку все что нужно следователь уже сделал и доказательства имеются в материалах дела. Если следователь ставит вопрос о взятке, значит вина Вашего сына не установлена и следователь хочет просто "заработать" на Вас деньги. Советую обратиться в связи с вымогательством взятки в УСБ полиции или в отдел ФСБ, так как это преступление, прдусмотренное ст.290 УК РФ.

25 УПК РФ и ст79 ук РФ- дело по ст264 ук РФ должно быть прекращено

Пострадавший пешеход пишет расписку о отсутствии претензий по правилам ст408 п2 гк РФ и подает ходатайство о прекращении дела

При вымогательстве взятки оборащайтесь в усб - иначе сами станете субъектом преступления по ст291 ук РФ

Просто дополнение к мнению коллег.

Ст 1064 ГК РФ

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

www.consultant.ru

На следователя можете просто не обращать внимание. От него не все зависит в решении таких вопросов. Соглашаться или не соглашаться с возбуждением дела или с отказом в его возбуждении, в этом вопросе последнее слово за прокурором.

В любом случае, потерпевший имеет право предъявить гражданский иск о возмещении вреда здоровью, морального вреда на основании ст.ст. 1079, 1100 ГК РФ.

Чтобы избежать рисков такой ответственности, возьмите от потерпевшего расписку о том, что вред ему возмещен и претензий он более не имеет. Расписка может быть составлена в простой форме, нотариальная не обязательна.

Всем юристам сайта спасибо! Данное ДТП произошло в октябре 2015г. Никаких следственных действий по-видимому не предпринималось, по крайней мере следователь моему сыну для ознакомления ничего не предоставлял. Следователь подсказывал сыну как написать показания получше, чтобы избежать ответственности , т.к. в тот момент следователь рассчитывал на получение взятки. Видеозапись ДТП с регистратора сын отдал следователю. Надо было наверное ходатайство писать, чтобы видеозапись приобщили к материалам дела? Сумма взятки падает. Сначала следователь просил у сына 100 000руб, потом 70 000, потом 50 000. Следователь говорит, что пешеходу был нанесен тяжкий вред здоровью. СМЭ пока не было. Следователь просит сына привезти пострадавшего в участок. Пострадавший ехать пока не может ( нога не до конца восстановилась). Да и не хочет, говорит, что не собирается никуда ехать и что-то подписывать. У пострадавшего пешехода перелом малой берцовой кости в том числе, говорил сыну сегодня, что могут дать инвалидность. Сын пока отдал пострадавшему 40000 руб, готов помогать в дальнейшем, в т.ч. жену его свозить по делам, лекарства купить и т.п. Пострадавший живёт на соседней улице и пока ничего больше не просит.

Допустим, СМЭ установит тяжкий вред, возбуждается уголовное дело, пострадавший написал расписку, что никаких претензий не имеет, вину сына решает суд. Сын ПДД не нарушал, ПДД нарушил пешеход.

ВОПРОС: Возможно ли избежать уголовного наказания? Что надо доказывать?

Может, что сын не мог в данной ситуации избежать наезда на пешехода?