Гр. Зайцев вспахал участок соседа и обнаружил старинные монеты - анализ правомерности действий

• г. Ангарск

Гр. Зайцев по просьбе соседа по даче вспахал его земельный участок, принадлежащий соседу на праве собственности, и обнаружил там сундук со старинными монетами. От соседа Зайцев информацию утаил и обратился в органы милиции с требованием получения половины стоимости клада, в соответствии с гражданским законодательством. Ему было отказано в вознаграждении полностью.

Объясните, чьи действия и в какой части правомерны или не правомерны.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

решение задач платное.

Спросить
Надя
22.12.2018, 09:33

Столкновение интересов - Правомерность требования гр. А о разделе клада, обнаруженного на земельном участке гр. Б

Гр. А, обрабатывая земельный участок, который принадлежит гр. Б, обнаружил клад. Гр. Б узнав о кладе, потребовал передать его ему, гр. А в сювою очередь потребовал раздела клада. Правомерно ли требование гр. А?
Читать ответы (1)
Игорь
15.09.2006, 17:36

Копая яму под фундамент дома, рабочие обнаружили сундук со старинными монетами и драгоценностями.

Плошкин заключил с ООО «Домострой 2000» договор подряда на строительство коттеджа. Копая яму под фундамент дома, рабочие обнаружили сундук со старинными монетами и драгоценностями. Плошкин потребовал передать сундук со всем содержимым ему. Однако рабочие сказали, что менеджер фирмы, который каждый день проверяет качество работ, уже забрал сундук, сказав, что он – собственность фирмы. Плошкин написал заявление в милицию. Сотрудники милиции изъяли у ООО ценности и передали их местной администрации. Местная администрация включила найденные ценности в доход местного бюджета. Между Плошкиным, ООО «Домострой 2000» и местной администрацией возник спор о праве собственности на ценности и о порядке их раздела.
Читать ответы (1)
Максим
05.05.2016, 21:49

Что делать, если проданная вещь вернулась? Юридическая оценка ситуации

У знакомой начался ремонт в квартире, она некоторые вещи дала на хранение соседу. Сосед позже продал эти вещи. Знакомый обратился в суд с иском к соседу о возмещении убытков в размере стоимости утраченных вещей. Иск знакомого был удовлетворен судом, а после вступления решения суда в законную силу оно было полностью исполнено соседом. Через некоторое время человек, который тогда купил вещи у соседа расторг с ним договор купли-продажи телевизора, сославшись на его неисправность, и вернул телевизор соседу, получив от него уплаченную ранее стоимость телевизора. Узнав об этом, сосед потребовал от соседа передать телевизор ему как законному собственнику. Сосед отказался вернуть телевизор знакомому на том основании, что уже выплатил ему стоимость телевизора по решению суда. Дайте юридическую оценку, пожалуйста.
Читать ответы (3)
Бруснигина ольга Николаевна
07.02.2011, 09:33

Возможно ли снос своей доли деревянного дома с согласия соседа и отделение доли земельного участка?

У нас долевая собственность на деревянный частный дом, состоящий из двух одинаковых половин с отдельными входами. Мне принадлежит 1/2 дома и соседу тоже 1/2. Земельный участок выкуплен у администрации и тоже оформлен как долевая собственность, т.е. по 1/2. Одна половина дома находится в нормальном состоянии (половина соседа), а моя половина-в плохом состоянии.. Можно ли мне снести свою половину дома с согласия соседа (сосед не против) ? Смогу ли я после этого выделить свою долю земельного участка в натуре и оформить его отдельно от соседа?
Читать ответы (1)
Александр
20.12.2016, 16:52

Кто несет ответственность за проблему с мигающим светом из-за соседского кабеля в приватизированной квартире?

Соседи с верху начали делать ремонт, менять полы, под паркетом обнаружили электор кабель проложенный по проекту, который принадлежит соседу снизу, обе квартиры приватизированы, сосед с верху предложили ему отремонтировать, так-как имеются скрутки или его забрать, но сосед отказался. Полы вместе с его кабелем залили бетонной стяжкой, теперь возникаю со стороны соседа претензии о том что у него мигает свет и т.п. Законно ли нахождение соседских инженерных сетей на территории приватизированной квартиры? Чья это теперь проблема мигающий свет соседа? Мы у себя сделали полностью новую проводку, ни чего ни с кем не согласовывали? Нужно ли согласовывать?
Читать ответы (1)
Александр.
27.08.2015, 16:30

Кто должен оплачивать спил большой березы на границе участков и какие права есть у соседа?

На даче, на территории соседа растет большая береза. Растет вплотную к нашему общему забору. И разумеется половина ветвей находится над моей территорией. И сосед требует от меня половину стоимости за спил дерева, мотивирую тем, что половина ветвей находится на моей территории. Правомерны ли его требования? И что я могу предъявить соседу, если при спиле моя часть березы упадет и нанесет ущерб моему имуществу? Спасибо! Александр.
Читать ответы (1)
Ирина
05.04.2015, 12:56

Нападение соседа на гражданского мужа

Соседи заявили на меня в органы опеки и попечительства с просьбой проверки, после их прихода, мой гажданский муж выносил мусор и сосед на него набросился ударил головой в лоб, и стал душить. Гражданский муж подал на соседа в суд, и снял побои. Могу ли я написать заявление в органы опеки и попечительства, о том чтоб не принимали у них жалобы и просьбы проверки, так как они набрасываются с кулаками, и пытаются тем самым отомстить. И какой срок грозит соседу?
Читать ответы (1)
Петр федорович
07.12.2014, 13:27

Должен ли сосед получить разрешение на демонтаж своей 1/2 части дома без моего согласия?

Сосед имел ли право без моего согласие демонтировать 1/2 часть дома принадлежащий соседу. Дом был на два хозяина в долевой собственности. В последствие доли были выделены по 1/2 доли и каждый получил свидетельство о собственности. Сосед снял с регистрационного учета 1/2 часть дома принадлежащий ему на праве собственности. Сосед демонтировал свою 1/2 часть дома. Сосед имел ли право без моего согласие демонтировать свою часть дома? Должен ли получить разрешение на снос 1/2 часть дома в администрации и,что там должен быть указана.
Читать ответы (2)
Роман
21.10.2015, 10:19

Права на обнаруженные ценности и их разделение между собственником дачи, рабочим и финансовым органом

Поясните (объясните) пожалуйста, правильно ли я рассуждаю... Задача: Соловьев заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разборке изразцовой печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обнаруженными ценностями. Рабочий отказался от передачи ценностей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю в ценностях стали претендовать и другие члены бригады, выполнявшие ремонтные работы. Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны. Между собственником дачи, рабочими и финансовым органом возник спор: кто имеет право на ценности и как их разделить? Как и в каком порядке может быть разрешен этот спор? Мой ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГК РФ, обнаруженные ценности (клад) поступают в собственность Соловьева и рабочего, их обнаружившего, в равных долях. Другие члены бригады не могут претендовать на долю клада, так как обнаружили его не они.
Читать ответы (1)
OLGA
04.12.2012, 11:48

В результате неосторожного обращения с огнем мой сын ему 14 лет и ег друг ему 17 лет подожгли дом, принадлежащий Соседу.

В результате неосторожного обращения с огнем мой сын ему 14 лет и ег друг ему 17 лет подожгли дом, принадлежащий Соседу. Сосед обратился в суд с иском к нам родителям несовершеннолетних, требуя солидарно взыскать с них сумму причиненного ущерба. Суд удовлетворил исковые требования соседа. Правильно ли решение суда?
Читать ответы (2)