Конфликт с полицией, обвинение в нападении, ожидания от суда и наличие грудного ребенка - что ожидает нас?

Сотрудник полиции участвовал в драке с другом Н. (гражданским), последний нанес удар ножом в живот некому гр-ну М. (экспертиза показала нанесение тяжких телесных повреждений), но потерпевший утверждает, что ножом его ударил сотрудник полиции, т.е и друг Н. утверждал что он этого не делал! В итоге все обвинения были предъявлены сотруднику полиции. Когда уже дело передали в суд друг Н. начал давать показания, что это он нанес удар, а не сотрудник полиции. Однако ему никто не верит, якобы он покрывает сотрудника полиции. Вопрос такой: будет ли наказание сотруднику полиции, по какой статье? Могут его оправдать?

Меня объявили в розыск, как в местный, так и федеральный. Прошло 1.5 года. Ситуация такая: статья 146 ч. 3. Дело приостановлено в связи с исчезновением подозреваемого, обвинений предъявлено не было, подписок повесток или других ограничивающих документов не подписывал, обвинение предъявлено не было. Исков никаких нет. Я до сих пор в розыске, приехать не смогу, потому что в розыске. Распространяется ли на меня экономическая амнистия 2013 г.. Могут ли закрыть дело без моего участия? Как действовать мне дальше?

Если подозреваемому было вручено уведомление об окончании следствия, где указан период для ознакомления с делом.

Также было предъявлено обвинение.

Подозреваемый отказался подписываться в уведомлении об окончании следствия. И также отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого по причине, что нужно детально изучить обвинение. Позже подал ходатайство на дополнительный допрос экспертов (в деле была СМЭ), а также и уже на свой допрос в качестве обвиняемого.

Ему эти ходатайства удовлетворили.

Вопрос:

После этих действий остаются ли сроки ознакомления с делом актуальными или дело перестало быть законченным и следствие продолжается?

Или все остальные действия после обвинения считаются дополнительными и это не препятствует для ознакомления с делом обвиняемому и сроки, которые указаны в уведомлении действуют?

Моему мужу предъявили обвинение по статья 105 часть 1. Идет следствие о его причастности, из доказательств только свидетель видевший драку, и след крови на его кросовке. Тело убитого нашли в другом районе города. Я на 7 месяце беременности послужит это смягчающем обстоятельством в суде. Муж у меня положительный бывший сотрудник милиции, судимостей нет. Подскажите мне пожалуйста.

Здравствуйте, вообщем ситуация такая, муж в начале марта вечером с другом сидели на детской площадке, пиво они выпили дома, к ним подошла полиция, а точнее один из них был из уголовного розыска. У них произошел конфликт и небольшая потасовка, мужа забрали на экспертизу, но кроме небольшого количества алкоголя ничего больше не показало, его приняли по ст.19.3 сопротивление, на утро был суд и ему дали пять суток в спецприемнике. Когда он выходил то,тот полицейский с которым был конфликт, сказал, что его встретит и подбросит наркотики, муж на нервах, две недели было все спокойно, но недавно так его забирал отец от туда, то звонок поступил ему и было предупреждение, что мужу нужно явиться к ним для особого разговора, он понял, что тот человек хочет отомстить, пошли угрозы, муж не знает как быть. Идти туда, это значит попасть в серьезные проблемы с последствиями, я сейчас в положении, мы еще не расписаны, отец его настаивает на росписи, считая что это во многом улучшит положение, но я опасаюсь как бы оно не ухудшилось. Тем более за его другом который ему носил передачку начали следить, вдруг правда подкинут наркотики или отобьют почки, очень переживаю.

У моего друга был небольшой инцидент. Он подрался в баре. Последствия были таковые: небольшой ушиб носа у одного человека и разбитое имущество стоимостью в 300 рублей, которое было возмещено. Он был задержан правоохранительными органами. Было предъявленно обвинение по статье 213 ч.2.через трое суток его отпустили о подписке о невыезде, сказав, что дело будет закрыто. Потом обнаруживается, что дело не закрыто и его хотят передать в прокуратуру-(все эти данные были даны родителям обвиняемого в устном порядке). Мы незнаем дело на какой стадии! В розыск его до сих пор не подали! Могут ли после этого его подать в розыск? Почему такое вроде пустячное дело так долго не завершается. Это ведь не убийство и не кража - тем более что стороны помирились и как я знаю в УПК РФ есть статья в которой говорится что когда стороны мирятся дело прекращается. Пострадавший готов написать встречное заявление. Нам нужен совет специалиста. Мы обращались к различным адвокатам но они оказались некомпетентны в данном деле!

Будем благодарны любому совету!

По ст.162 УК РФ максимальный срок предварительного следствия - 18 месяцев. Мой муж находится под следствием уже 26 месяцев. В ноябре шло ознакомление с делом (при этом с делом ему знакомиться не давали), но в декабре выяснилось, что открыли новое следствие и продлили уже до февраля. Теперь новое следствие продлили до марта. Говорят о том, что с делом после этого будет знакомиться ещё 2 месяца. Вопрос - срок следственных действий подсчитывается в сумме или каждый раз с начала нового? Дело в том, что в итоге получается уже 19 месяцев, но при этом на жалобы не отвечают. А каких либо действий или новых фактов за все 26 месяцев так и не появилось.

Объявили в федеральный розыск, в качестве меры пресечения назначена подписка о невыезде. Я подписок не давал, в розыск подали заочно. Что грозит если условный патрульный пробьет и увидит розыск.

Простите но ответ вообще неправильный... причем тут подозреваемый... когда было предъявлено обвинение... было предварительное следствие... под стражей обвиняемое лицо находилось год... после его освободили...2 года не было никакой меры пресечения... но потом следователь оформил подписку о невыезде.. и следствие при этом продолжается 4 года. Врзможно ли после применения самой строгой меры... срок которой истек... назначить другую меру при таких обстоятельствах.

Вечер добрый! Сегодня мне предъявлено обвинение в мошенничестве ч.4 ст.159 УК РФ

Показаний и каких либо пояснений не давал по нему, отложили на пару дней, для моей подготовки... Хочу получить максимально грамотный, развёрнутый анализ на предмет юридической грамотности данного процессуального документа.

Что можно и нужно обжаловать в срочном порядке?! В материалах дела никаких подтверждений всем указанным моментам нет... В ходе очных ставок свидетели, указанные в обвинении давали правдивые, не имеющие ничего схожего с домыслами следствия Показания.

В идеале-выложить мое обвинение на общее обсуждение, куда можно прикрепить сканы?! Спасибо.