Нет справедливости в суде - отказано в презумпции невиновности в пользу истца
Мировой судья не слушал доводов ответчика, при том что истец не представил ни одного доказательства. Решение принято в пользу истца. Кроме апелляции как и где я могу выступить против судьи.
Истец не прав, судья не хочет слушать ответчика, у истца есть родственные связи в суде, предвзятое отношение судьи, при подаче апелляции первоначальное решение остается в силе в пользу истца. Что делать? Я ответчик.
Мировой судья вынес решение в пользу ответчика, истец подал на апелляцию, куда имеет право (если имеет) обратиться ответчик с жалобой если вдруг решение апелляции окажется не в пользу ответчика.
Здравствуйте!
Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Отменит ли апелляция решение на этом основании.
Лола! Нужно детально изучить и решение суда, и протокол судебного заседания. И только после этого опытный юрист Вам порекомендует, стоит ли об этом обстоятельстве вообще указывать в апелляционной жалобе. Вы могли что-то не понять, что-то не заметить. Или к фактическим обстоятельствам описка секретаря судебного заседания могла иметь косвенное и непринципиальное значение. Бывает по разному. Ну, а бывает и прямая фальсификация! В том числе и со стороны работников суда. Гадать не буду. Материалов не видел.
Спросить
Не обязательно быть опытным юристом, чтобы не увидеть, что в протоколе записано, что и истец, и ответчик отсутствовали в судебном заседании, а в решении сказано, что истец присутствовал в судебном заседании и представил подлинники документов.
СпроситьЛола! А разве в решении суда уточняется, в каком именно судебном заседании истец представил подлинники документов? Не встречал никогда ничего подобного! Думаю, что и не встречу.
Решайте сами! Чем заканчивается самодеятельность, мне хорошо известно. И в большинстве случаев вмешательство профессионала уже не может исправить положения. Увы.
СпроситьИстец в процессе рассмотрения дела у мирового судьи уменьшил исковые требования с 50 до 25 тысяч рублей. Мировой судья удовлетворил требования истца и вынес решение о взыскании денег с ответчика. Ответчик не согласен с решением мирового судьи и хочет обжаловать в апелляции.
Может ли истец при рассмотрении дела в апелляции увеличить исковые требования и потребовать взыскания с ответчика первоначально заявленных 50 тыс. руб. ?
Спасибо.
С уважением.
Если истец извещен, но не присутствовал на заседании, а ответчик представил доказательства на этом заседании и судья вынесла решение не в пользу истца, то судья обязана была направить эти доказательства истцу?
Какие нормы нарушил суд?
Спасибо.
Недостаточно информации для точного ответа на ваш вопрос. Суд общей юрисдикции обязан направлять по почте доказательства для ответчика и сделать это он должен ДО вынесения решения суда. Т.е., если на последнем заседании ответчик представил новое доказательство, а истец не имел возможности ознакомиться с ним, то в этом случае нарушено ваше право на ознакомление с материалами дела. Это процессуальное нарушение можно будет указать в апелляционной жалобе.
Спросить
Спасибо за ответ. А что должна делать апелляция с такими процессуальными нарушениями?
Спросить
Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?
2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?
Мировой судья вынес новое определение - надо его снова обжаловать. Мы не видим всех документов, может быть, там новые основания и новая аргументация.
Да, мировой судья может и установить место жительства, и передать, и даже просто вам вернуть, поскольку нарушена подсудность. А вы вправе обжаловать его определения.
Суд правильно ставит вопрос о месте жительства на момент подачи иска - именно это имеет значение.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьСветлана , ядумаю что по форме мировой судья прав,районный судья исследовал материалы дела,отменил решение мирового судьи и направил ему заявление по подсудности для рассмотрения по существу с самого начала.Мировой судья что бы сбыть ваше заявление опираясь по моему на ст.29 ГПК РФ о месте подачи иска делает запрос получает формальный ответ и направляет туда дело на основании ч.1 ст 29 ГПК РФ По таких раньше говорили, по форме правильно по существу издевательство. С ув. Виктор
СпроситьИстец подал заявление мировому судье по месту проживания ответчика на взыскание остатка кредита, мировой судья после заявления ответчика (что ответчик не согласен), вынес решение не в пользу истца. После истец подает заявление (по этому же делу) о взыскание остатка долга по своему месту регистрации (другой регион). Что нужно предпринять ответчику в такой ситуации? Все ли правомерно сос стороны истца?
Добрый вечер. Первоначально он подал заявление о выдаче судебного приказа. Вы в установленный законом срок подали возражения и суд отменил судебный приказ с разъяснением истцу права на обращение в суд в порядке искового судопроизводства. В этом плане все в рамках закона.
А вот подать он должен исковое заявление по месту жительства должника (ответчика). Если адрес должника (ответчика) известен суду, то он обязан передать материалы по месту жительства должника (ответчика), а если не известен и иные материалы дела не содержат информации о действительном месте жительства должника (ответчика) то может рассматривать.
Спросить
Отмена судебного приказа не препятствует обращению взыскателя в суд с иском.
Не путайте приказное производство с исковым.
Спросить
Но все же правомерно ли два раза подавать исковое заявление на оду и туже тему мировым судьям которые находятся в разных регионах РФ.
СпроситьДанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу, укажите суду на них.
ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
СпроситьЯ - инвалид с детства, ответчик. В мировом суде было принято решение не в мою пользу. Тогда я подала аппеляцию на решение мирового судьи. Аппеляцию оставили без движения до оплаты госпошлины. Я подала частную жалобу на определение об оставлении аппеляции без движения, где указала, что освобождена от оплаты госпошлины. Судья аппеляционной инстанции приняла решение об оставлении решения мирового судьи без изменений. Что делать?
Кто прав?
Да, но судья приняла решение не в мою пользу. Должна ли я платить по иску, если Закон РФ, а именно Жилищный кодекс РФ указывает на то, что плата за коммунальные услуги взимается на основании Договора между собственниками и Управляющей организацией, но такой Договор отсутствует, как иДоговор с энергосбытовыми компаниями. На мое предложение энергосбытовым компаниям заключить Договор на прямую со мною, что не противоречит ЖК РФ, мне ответили, что дождемся решения суда. Задолженность растет, мошенники из УО требуют оплатить через них. Что делать? Могут ли судебные приставы произвести обеспечение иска не дожидаясь, пока решения примут суды вышестоящих инстанций?
СпроситьДополнение к вопросу 147608:
а если мой муж - истец. Он подал иск к ответчику. И если судья (предположим) должна принимать решения и оно в пользу истца, тогда может ли судья принять такое положительное решение в пользу истца при явке ответчика и неявке истца?
Марина.
Суд может рассмотреть дело по существу в отсутствие истца лишь при одном условии - истец (или его представитель) просит о рассмотрении дела в отсутствие истца. Либо (второй вариант) истец без уважительной причины не явился дважды, и ответчик просит рассмотреть дело по существу. В этом случае суд может рассмотреть дело и вынести любое решение.
Так что Вам надо либо идти в качестве представителя мужа в суд (или посылать другого представителя), либо, если уж Вы так уверены в положительном решении, писать заявление с просьбой рассмотреть дело без мужа.
Павел.
Спросить
Суд не перенесут на полгода. Как правило, судебные слушания откладываются на 1-1,5 месяца. Вы можете оформить доверенность на ведение дел в суде, можете прибегнуть к помощи адвоката, а можете ходатайствовать перед судом об отложении процесса, поскольку супруг болеет. По ходатайству истца суд может рассмотреть дело в его отсутствие. Не исключено, что будет принято положительное решение. хотя, конечно. всегда лучше попытаться контролировать ситуацию. С уважением,
СпроситьВыиграла апелляцию по алиментам, но ответчик тянет время-теперь направлен им запрос мировому судье о разъяснении решения апелляционного суда. Хотя он на апелляционное заседание не явился, где как раз судья и ответила на вопрос, который он сейчас задает в запросе на разъяснение. Кто должен давать разъяснение по апелляции-мировой судья или районный судья, который как раз и отменил решение мирового судьи?
