Юридическое консультирование - Возможность привлечения водителя экскаватора и взыскания ущерба

Между организациями был заключен договор на оказание услуг (выемка траншей для прокладки труб водопровода). В процессе проведения работ, по вине водителя экскаватора произошло повреждение водопроводных труб. Наша организация устранила последствия аварии и обратилось с иском в суд о возмещении ущерба с организации, с которой был заключен договор. Можем ли мы привлечь в качестве третьего лица владельца экскаватора, по вине которого произошел порыв, а также есть ли возможность взыскать ущерб именно с него?

Организация "А" являлась подрядчиком у организации "Б", выполняло работы по прокладке линии электропередач подземным способом. В ходе работ был произведен порыв трубы, принадлежащей организации "В". Организация "В" взыскивает убытки с организации "А", так "А" является причинителем вреда. Труба на проектной документации была проложена значительно ниже, но в реальности положена выше. Может ли организация "А" обратиться с иском о возмещении ущерба к проектной организации? Или с кого взыскать ущерб организации "А" ведь по сути она строила в четком соответствии с проектом.

Для выполнения своих хозяйственных работ АО арендовало у строительной организации экскаватор. С использованием этого экскаватора хозяйство, в частности, прокладывало траншею для укладки водопроводных труб. При выполнении работы был поврежден телефонный кабель, принадлежащий организации связи. Повреждение кабеля произошло в результате допущенной руководством общества халатности, так как оно знало о его происхождении по территории хозяйства и должно было согласовать проведение земляных работ с отделением связи, что не было сделано. Отделение связи предъявляет к АО требование о возмещении нанесенного ему ущерба — затраты на устранение повреждения кабеля, а также неполученной за это время абонентной платы пользователей линии связи. Общество отказывается возместить ущерб, мотивируя это тем, что, по его мнению, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 1079 ПС РФ) за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет ответственность собственник этого источника, то есть строительная организация.

В штате организации имеется медицинский работник, который проводит медицинские осмотры водителей. Вправе ли эта организация оказывать услуги другим организациям по проведению медицинских осмотров водителей на основании договора оказания услуг? Также обстоит дело и с механиками, вправе ли организация в штате которой находятся механики оказывать услуги другим организациям по проведению ежедневного технического осмотра транспортного средства?

Для выполнения своих хозяйственных работ АО арендовало у строительной организации экскаватор. С использованием этого экскаватора хозяйство, в частности, прокладывало траншею для укладки водопроводных труб. При выполнении работы был поврежден телефоный кабель, принадлежащей организации связи. Повреждение кабеля произошло в результате допущенной руководством общества халатности, так как оно знало о его происхождении по территории хозяйства и должно было согласовать проведение земляных работ с отделением связи, что не было сделано. Отделение связи предъявляет к АО требование о возмещении ущерба - затраты на устранение повреждения кабеля, а так же неполученной за это время абонентской платы пользователей линии связи. АО отказывается возместить ущерб, мотивируя это тем, что, по его мнению, в соответствии с гражданским законодательством (ст.1079) за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет ответственность собственник этого источника (строит. Организация). ВОПРОСЫ: а) к какой группе гражданско-правовых отношений могут быть отнесены отношения, возникшие между АО и организацией связи? Б) в чем проявляются особенности имущественной ответственности за ущерб, причиненый источником повышенной опасности? В) обоснован ли отказ АО возместить ущерб в указаном размере, причиненный организации связи?

Нужно написать заявление в водоканал о возможности самостоятельной прокладки траншеи и трубы до водопровода. Регион Башкортостан. В данный момент водоканал является монополистом и не дает разрешений для проведения работ сторонним организациям. Спасибо.

Был заключён договор возмездного оказания услуг водителя между ооо и физ. лицом. Исполнитель (водитель) совершил дтп по своей вине, в котором пострадали авто и груз. Через суд страховая компания требует с ооо более 1 млн руб. Какие действия предпринять для минимизации ущерба для организации?

И поломала его. Ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. Получится ли у нее взыскать понесенный ущерб с ООО?, т.к. люк находится в собственности и обсулживании ресурсоснабжающей организации.

Клиент подал в суд на предприятие иск для возмещения ущерба за некачественно оказанную услугу. В заключенном между данными сторонами договоре прописано, что за действия привлекаемых организацией третьих лиц несет ответственность организация. Может ли в рамках данного судебного иска организация-ответчик привлечь к ответственности третью сторону, т.к. полагает, что именно по вине третьей стороны был причинен ущерб?

Нашей организации привезли в ремонт экскаватор. Заказ-наряд оформлен не был (у привезшего сотрудника не было соответствующих полномочий), объем работ не определен. Эти документы должны были оформить на следующий день с представителем заказчика. Ночью у экскаватора произошло замыкание проводки, что вызвало пожар. Сгорел экскаватор и наше оборудование. Вопрос, чья вина в случившемся и можем ли мы требовать от собственника экскаватора возмещение ущерба?