Подделанные почтовые документы в суде по защите прав потребителей - милиция и прокуратура отказали в уголовной ответственности

В суд были приложены копии поддельных почтовых документов-это письма, описи, уведомления, подписи, печати, можно ли провести экспертизу на копиях и возбудить уголовное дело!

Возможно ли возбудить уголовное дело без экспертизы по подделанным почтовым письмам описям уведомлениям так как в суде в деле были приложены только копии! Но есть ответ на мой запрос в центр почтовой связи что эти письма на мой адрес не поступали?

Подделали подписи в уголовном деле. Требовали независимой экспертизы суд в не зависимой экспертизе отказал и направил на исследование эксперту который эти подписи и подделал. Эксперт дал заключение что подписи мои. Требовали повторную экспертизу в другом экспертном учереждении, но суд отказал. Для того что бы провести экспертизу самим нужны оригеналы протокола, но нам их не кто не даст они находятся в суде. Что делать?

Сколько срок давности чтоб можно было открыть уголовное дело на ответчика, за подделку почтовых документов в суде: подделаны были почтовые документы и мои подписи! Из почтовых документов подделаны:-письма, описи, уведомления, чеки!

В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?

По поддельной расписке, напечатанной на компьютере на листе с моей подписью и печать, суд первой инстанции и апелляционный суд вынесли решение выплачивать 200 тыс руб. Причем в суде ни разу не был предоставлен оригинал поддельной расписки, а лишь не заверенная копия, что лишило меня возможности ходатайствовать об экспертизе. В кассационном суде мне отказали в рассмотрении. Мною было возбуждено уголовное дело по факту подделки расписки. Был изъят оригинал поддельной расписки и жесткие диски с компьютера, предположительно на котором изготавливалась расписка. Была назначена экспертиза расписки и жестких дисков в уголовном производстве. Но в заключении экспертизы расписки написано что исследовалось нанесение печати совсем неизвестного мне лица. То есть экспертиза не соответствует требованиям УПК. А на разрешение экспертов, которые исследовали жесткие диски, ставились следователем вообще вопросы, которые к нашему делу никакого отношения не имеют. Оригинал расписки из дела исчез. В возбуждении уголовного дела откакзано. Неоднократно обращалась в прокуратуру с жалобой об отказе. То прокуратура отменяет отказ, а орган дознания опять отказывае, не видя состава преступления. Что мне делать дальше, я не знаю. Подскажите куда обратиться, чтобы возбудить уголовное дело? И что делать, если в кассации отказано, куда то можно обращаться дальше? Спасибо.

Следователь СК отказывается возбудить уголовное дело по ст. 292 УК РФ мотивируя это тем, что завести уголовное дело можно только по результатам экспертизы на давность документа. Мне не понятно на каком основании тогда будет назначена экспертиза? Разве она назначается не в рамках уголовного дела? Если сейчас суд примет решение на основании подложного документа, то в чем смысл экспертизы? Сейчас суд отказывает в предоставлении нашего землеустроительного дела для проверки (именно в нем оригинал подменен), а когда будет принято решение будет уже поздно-создана приюдиция. Cуд всячески препятствует, а следователь и не настаивает!

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Почерковедческую экспертизу мвд не смогли сделать, сослались на отсутствие оригинала. Сделали по копии. МВД не возбуждают уголовное дело. Ссылаясь, что наша экспертиза сделана не по оригиналу. Мошенники никогда не дадут оригинал на проведение экспертизы. Хотя стоит чужая фамилия, чужой номер паспорта и т. д.

У меня к Вам вопрос: В Российскую федерацию из Чехии было выслано уголовное дело, для привлечения меня к уголовной ответственности по статья 159. часть 3 по подозрению в том, что я подделал подписи созаемщика и поручителей и не возвратил выданный мне в Чешской республике кредит. Я в то время проживал там в статусе постоянного жителя. Уголовное дело против меня возбудили, провели экспертизу подписи, но на копиях предоставленных чешской стороной документов. Как мне защищаться, если я подписи не подделывал, но экспертиза по копиям документов, предполагает с большей вероятностью, что в заявлении на кредит, была подделана подпись созаемщика моей рукой. При проведении экспертизы следователем у меня были были взяты образцы моих подписей и ничего больше. А я точно знаю что я подпись не подделывал. С Уважением Юрий.