Затем материалы дела были направлены следователю СУ при УВД Чкаловского района г. Екатеринбурга.
Суть моего вопроса заключается в следующем. 21.08.07 г., между мною, Приходько Анастасией и ООО «РГС – Урал» Филиалом «Главного Управления по Свердловской области» был заключен Договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Обязательства, возложенные на меня Договором, в виде уплаты страховых взносов и других условий мною выполнялись своевременно. 11.05.08 г. неизвестный похититель тайно совершил хищение запасного колеса от моего автомобиля «Тойота-Рав-4», причинив мне тем самым значительный материальный ущерб на сумму 39 199 рублей. Все документы об оценке повреждений и стоимости похищенного имеются.
После обнаружения факта хищения, мною был сделан звонок. По телефону 02 я сообщила о нарушении моих прав. Оперативный дежурный 02 направил меня в отдел милиции для подачи заявления о хищении. 12.05.08 г. я была вызвана к Участковому милиционеру по месту происшествия для дачи объяснения. Затем материалы дела были направлены следователю СУ при УВД Чкаловского района г. Екатеринбурга. Вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (подтверждающий документ имеется). Далее все необходимые документы были направлены в ООО РГС «Урал» Филиал – «Главное Управление по Свердловской области» для решения вопроса о возмещении мне ущерба. Но руководство ООО РГС «Урал» Филиал – «Главное Управление по Свердловской области» в лице начальника Регионального центра урегулирования убытков уведомило об отказе в возмещении ущерба. Отказ был мотивирован тем, что защитный кожух запасного колеса не является частью автомобиля, а служит декоративным колпаком и запасное колесо, согласно конструкции автомобиля, размещенное на задней двери, было снято без причинения повреждений самому застрахованному ТС (моему автомобилю), хотя согласно техническим данным, месторасположение крепления и его защита, является обязательным и предусмотрено конструкцией автомобиля, а не является его декоративной частью.
Каковы должны быть мои дальнейшие действия? По логике вещей я понимаю, что отказ был неправомерен. Какие документы я должна приложить к исковому заявлению и каков срок исковой давности по подобным делам?
Заранее спасибо!
Добрый вечер, Анастасия!!!Действительно, отказ в выплате страхового возмещения РГС неправомерен и Вы с полным правом можете подавать исковое заявление в суд. Какие документы необходимо прикладывать:
1. Документ, подтверждающий размер ущерба (оценка повреждений и стоимость похищенного имущества)
2. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
3. Копия документов на автомобиль, (ПТС или свидетельство о регистрации ТС)
4. Копия Вашего паспорта
5. Квитанция об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления
В принципе, практически те же документы, к-рые вы напраляли в страховую компанию.
Я бы Вам посоветовала соблюсти претензионный порядок разрешения данного спора, т.е. направить в адрес страховой компании претензию на выплату страхового возмещения ( произвольный порядок). В моей юридической практике встречались случаи, что при получении претензии, страховая компания выплачивала в добровольном порядке.
Общий срок исковой давности 3 года, но я бы вам не советовала откладывать разрешение спора на долгое время, потому как "жизнь" страховых компаний висит на волоске, а Российский союз автостраховщиков тоже очень любит отказывать в выплате, а с ними судиться придется в Москве.
СпроситьДополню ответ коллеги - приложить следует еще полис страхования и ответ страховой компании. РСА в данном случае не при чем - он регулирует только отношения по ОСАГО. Банкротства РГС можете не опасаться - РГС в страховании, это как сбербанк в финансах - банкротства ни того ни другого государство не допустит - это будет коллапс целой сферы деятельности. Если хотите в досудебном порядке можете подать жалобу в ФССН - www.fssn.ru -смотрите адрес инспекции по своему региону.
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов
Возможно ли возбуждение уголовного дела по факту хищения денежных средств на сумму 150 000 рублей в учреждении?
Недостаточное обоснование обвинения в хищении директором кооператива крупной суммы денег - анализ постановления следователя
Отказ в выдаче водительского удостоверения после украденных документов - основания МРЭО для лишения прав?
Урезание страховой суммы при хищении - как определяется действительная стоимость ТС и что это значит для КАСКО
Следователь неэффективно расследует рейдерский захват - возможно ли привлечь его к уголовной ответственности?
Отказ страховой компании в выплате по угону автомобиля из-за отсутствия противоугонных систем - как поступить?
