Обжалование решения суда о взыскании возмещения ущерба при ДТП без страховки - учет износа и ссылки на соответствующее законодательство

• г. Краснодар

Произошло ДТП, я управлял рабочим Автомобилем, который не был застрахован. В настоящее время владелец авто обратился с иском о взыскании с меня возмещения причинного ущерба в результате ДТП. Проведенная судебная экспертиза дала заключение, что стоимость ремонтных работ без износа 250 000, с учетом износа 80000. Суд вынес решение о взыскании с меня 250 000 руб. Могу ли я обжаловать данное решение? Если ли ссылки на законодательство где указано, что необходимо учитывать износ?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Можете обжаловать в апелляционном порядке в КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

По общему правилу размер ущерба, причиненного работником работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ч. 1 ст. 246 ТК РФ). Следовательно, размер ущерба должен быть подтвержден документально соответствующими учетными данными работодателя .

См.: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. "О бухгалтерском учете" (в редакции от 23 июля 1998 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 48. Ст. 5369; 1998. N 30. Ст. 3619.

Согласно Федеральному закону от 29 июля 1998 г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в ред. от 27 февраля 2003 г.) рыночной является наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Однако если рыночная стоимость имущества будет ниже, чем по данным бухгалтерского учета, то размер ущерба будет определяться по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

См.: ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813; 2002. N 12. Ст. 1093.

По поводу применения ч. 1 ст. 246 ТК РФ Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 16 ноября 2006 г. N 52 (п. 13) дал разъяснение следующего содержания.

При оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 246 ТК РФ при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Спросить

К сожалению между мной и работодателем не был заключен трудовой договор, поэтому отстоять свою позицию как работника я не могу насколько я понимаю....

Спросить