Кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало;

Задача: Государственное предприятие предъявило в арбитражный суд к производственному кооперативу иск о возврате здания из незаконного владения. Истец утверждал, что кооператив не является собственником здания, поскольку передача здания не была должным образом оформлена. Ответчик представил следующие возражения против иска: 1)кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало; 2)по данному требованию истек срок давности. Представитель предприятия в ответ заявил, что на требования, касающиеся государственной собственности, исковая давность не распространяется. Дайте правовую оценку доводам сторон. Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

А) кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало;

Скоро сессия, помогите решить задачку! "Государственное унитарное предприятие предъявило в арбитражный суд иск к производственному кооперативу о возврате здания из незаконного владения. Истец доказывал, что кооператив не является собственником здания, поскольку передача здания кооперативу не была должным образом оформлена. Ответчик представил следующие возражения против иска: а) кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало; б) по данному требованию истек срок давности. Представитель предприятия в ответ заявил, что на требования, касающиеся государственной собственности, исковая давность не распространяется. Дайте оценку аргументации сторон" Заранее большое спасибо!

Читать ответы (1)

Апелляционная инстанция должна рассмотреть апелляционную жалобу и принять решение по данному случаю.

Государственное унитарное предприятие предъявило в арбитражный суд иск о взыскании доходов, полученных акционерным обществом за период незаконного владения портовыми сооружениями. В иске содержалось подробное обоснование принадлежности спорных объектов к портовым сооружениям и, как следствие, невозможность включения их в план приватизации согласно действовавшему на тот момент законодательству. В отзыве на иск акционерное общество, опровергая доводы истца, привело ряд дополнительных аргументов в пользу законности своего владения спорными сооружениями. Помимо этого ответчик сослался на то, что в данном случае давно истек срок исковой давности. Арбитражный суд, не вникая в аргументы сторон по существу, отказал в удовлетворении иска за пропуском исковой давности. Считая данное решение незаконным, истец подал апелляционную жалобу. Как должна поступить апелляционная инстанция?

Читать ответы (1)

«ООО «Приморье» предъявило иск производственному кооперативу «Прибрежный» об истребовании электропилы

ООО «Приморье» передало ЗАО «Сибиряк» во временное безвозмездное пользование электропилу. Через год новый генеральный директор ЗАО продал ее производственному кооперативу «Прибрежный». Узнав об этой сделке, директор ООО предъявил к покупателю – производственному кооперативу «Прибрежный» – иск об истребовании пилы из чужого незаконного владения. Возражая против иска, ответчик заявил: а) он не знал, что продавец не является собственником пилы; б) пила вышла из обладания собственника по его воле при совершении безвозмездной сделки; в) ООО не владеет пилой больше года и, следовательно, утратило право на нее; г) кооператив затратил на ремонт пилы 10 000 рублей. Проанализируйте возражения ответчика и решите спор.

Читать ответы (1)

Нарушение определения арбитражного суда - возможность взыскания ущерба и подсудность требования

При рассмотрении иска государственного предприятия к фирме торгеин об изъятии из чужого незаконного владения здания арбитражный суд по ходатайству исца в порядке применения мер обеспечения иск вынес определение о зпрещении ответчику использовать данное здание. Между тем ответчик использовал здание вопреки определению арбитражного суда и значительно ухудшил его эксплуатационные качества. Определить подсудность требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска?

Читать ответы (2)

Допустимость изменения предмета и основания иска в ходе рассмотрения дела об истребовании имущества из незаконного владения

В ходе рассмотрения дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец изменил предмет исковых требований на устранение нарушений его права собственности, не связанных с лишением владения. Однако, суд рассмотрел требование в соответствии с первоначальным предметом, указав, что, поменяв таким образом предмет иска, истец также поменял юридическое основание иска (со ст. 301 ГК РФ на ст. 304 ГК РФ), в то время как одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Дайте оценку позиции суда по данному вопросу.

Читать ответы (1)

Действует ли срок исковой давности и возможность подачи исков о процентах по договору займа

Иск о взыскании сумм по договору займа, действует ли для данного договора срок исковой давности. По данному договору были судебные заседания, частично иски удовлетворены, но не исполнены продажа залогового имущества с открытых торгов, истец опять подал иск о взыскании, прошло уже больше трех лет. Законно ли это. действует ли срок исковой давности для подачи неустойки, процентов. От какой даты расчитывать срок исковой давности. И как понять стСтатья 207 ГК предусматривает правила о применении сроков исковой давности к дополнительным требованиям например, об уплате процентов, неустойки, пени и др. Такие требования погашаются давностью вместе с основным долгом, независимо от способа их возникновения (договор или закон) . Возражение должника против иска по основному требованию в связи с истечением срока давности одновременно относится и к обеспечению обязательства залогом, поручительством, задатком и др. Таким образом, отказ в иске за пропуском срока давности по основному требованию лишает юридической защиты все дополнительные требования. Как применить ее в данном вопросе. Истец бесконечно может подавать иски о процентах?

Читать ответы (1)

Помощь в решении задач по арбитражному процессу в таможенном образовании\nАнализ пошлины и распределение судебных

Помогите, пожалуйста с решением задач по арбитражному процессу. Я учусь на таможенника, задали контрольную работу теоретическую часть и одну задачу я решила, а вот с остальными никак не могу. Очень Вас прошу помогите пожалуйста! ЗАДАЧА № 2 Закрытое общество «Сигма» предъявило иск к Краснопресненской районной налоговой инспекции о возврате из бюджета денежных средств в размере 50 тыс. руб., списанных с нарушением действующего законодательства. Иск Московским городским арбитражным судом был удовлетворен в полном размере заявленных требований. Определите размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления. Назовите порядок распределения судебных расходов между сторонами в данном случае. ЗАДАЧА № 3 Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел дело по спору между Фондом имущества и торговой фирмой «Радуга» и вынес решение об удовлетворении иска. Через семь дней ответчик обратился в суд с просьбой выдать решение для принесения кассационной жалобы. Однако судья потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения в размере 500 руб. Дайте оценку действиям судьи. В каких случаях подлежат оплате государственной пошлиной документы, выдаваемые арбитражным судом?

Читать ответы (1)

Вопрос в след: 1.Какое решение по данному делу примет суд, т.е. будет ли удовлетворен основной или встречный иск?

Помогите пожалуйста разобраться со след вопросом: АО “Вира” предъявило филиалу предприятия “Росы” иск о взыскании 130 тыс. рублей. При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что ответчик не перечислил истцу предоплату по договору о поставке ему 4 млн. пачек сигарет, в связи с чем истец просит взыскать штрафные санкции по договору за отказ от предоплаты. Возражая против иска, ответчик предъявил встречное требование о признании договора недействительным, так как договор был подписан бывшим директором предприятия, не имевшим доверенности на заключение таких сделок. Вопрос в след: 1.Какое решение по данному делу примет суд, т.е. будет ли удовлетворен основной или встречный иск? 2.Кто является ответчиком – предприятие «Росы» или его филиал?

Читать ответы (1)

«Судебный иск по признанию договора купли-продажи недействительным и возврату денежных средств государству»

В марте 1993 г. государственное предприятие Мегатон продало производственному кооперативу Бриг находившееся на его балансе нежилое здание за 300 млн. рублей. В апреле 1998. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражном суде к предприятию Мегагон, преобразованному в закрытое акционерное общество с тем же названием, и кооператив Бриг с иском о признании договора купли-продажи здания недействительным и взыскании всего полученного сторонами в доход государства. Подлежит ли данный иск удовлетворению? Какие обстоятельства могут иметь значение при рассмотрении данного дела? Как изменится решение вопроса, если кооператив Бриг до предъявления иска продал здание другому лицу, например, закрытому акционерному обществу Бушприт?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало;

Москва - онлайн услуги юристов