Кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало;

26.01.2010, 22:16

• г. Москва

У меня к вам задачка по Гражданскому праву.

Помогите пожалуйста. Я не нашла конкретного ответа на этот вопрос.

Задача.

Государственное предприятие предъявило в арбитражный суд к производственному кооперативу иск о возврате здания из незаконного владения. Истец утверждал, что кооператив не является собственником здания, поскольку передача здания не была должным образом оформлена. Ответчик представил следующие возражения против иска:

- кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало;

- по данному требованию истек срок давности.

Представитель предприятия в ответ заявил, что на требования, касающиеся государственной собственности, исковая давность не распространяется.

Дайте правовую оценку доводам сторон

Спасибо.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Шагинян А.Р. 4.7

26.01.2010, 22:33,

г. Москва

Уважаемая Екатерина!

Законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности (сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком) для отдельных видов требований (п.1.ст.197 ГК РФ), но не для отдельных собственников.

Таким образом, приведенный Вами довод истца не правомерен.

Судом принимаются к рассмотрению требования о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности.

При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

С уважением,

Анаит Шагинян

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кооператив в течение длительного времени пользовался зданием как собственным и предприятие против этого не возражало;

Москва - онлайн услуги юристов