Возможно ли здесь говорить о том, что сам ИП одобрил договор, так как пользовался помещением.

27.01.2010, 12:31

• г. Москва

Здравстуйте! Скажите, можно ли применить ст.183 ГК РФ к следующей ситуации.

Я сдавал в аренду помещение. Выяснилось в суде, что договор аренды подписан ни арендатором - ИП, а его администратором. Полномочий на подписание у администратора не было. Возможно ли здесь говорить о том, что сам ИП одобрил договор, так как пользовался помещением.

И еще вопрос - будет ли Администратор тем лицом, которое действовало без полномочия. (ст.183 ГК РФ)

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Брацун А.В. 4.9

27.01.2010, 12:56,

г. Унеча

Роман, в данной ситуации речь идет о заключении сделки неуполномоченным лицом. Суть Вашего вопроса следующая - можно ли считать факт пользования ИП помещением "последующим одобрением сделки".

Из судебной практики: "При разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования...".

Таким образом, факт пользования предпринимателем арендованным помещением является бесспорным одобрением сделки.

На второй вопрос - если у Администратора не было доверенности на совершение подобного рода сделок, либо в имеющейся доверенности не указано подобное полномочие, то он является неуполномоченным лицом.

Удачи, буду рад Вашей благодарности за ответ.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59