Судебный спор о недострое дома - расписка на стройматериалы vs. утверждение бывшей супруги об отсутствии строительных работ

₽ VIP

Радик,

1. у вас непростое дело, рекомендую вам нанять адвоката и/или юриста, имеющего опыт в подобных делах.

2. согласно ст. 34 СК Рф имущество нажитое ВО ВРЕМЯ БРАКА является их совместной собственностью. Из этого и исходите. Все улучшения которые вы сделали после расторжения брака принадлежат вам, но нужны доказательства.

3. Обычно, за эксперизу платит тот, кто инициирует экспертизу.

С уважением,

адвокат Андрей Останин

1. да, может

2. стоимость экспертизы назовет вам экспертное учреждение, я даже примерно не знаю, без изучения материалов дела. Разделение без экспертизы тоже возможно, эдесь все на усмотрение судьи.

С уважением,

Андрей Останин

В дальнейшем оплата экспертизы ляжет на проигравшего( судебные издержки) А назначение экспертизы,это требование суда представить истца дополнительные доказательства.

Бюро

Уважаемый Радик!

Давайте смотерть по датам:

- Брак был заключен в 2004 году.

- В 2005 году Вы приобрели стройматериалы (согласно расписке)

- В 2007 году Вы развлись

- В 2008г. Вы оформили землю в аренду и взяли разрешение на строительство, и дальше начали распоряжаться своим имуществом.

Следовательно, Ваша б/супруга имеет право предъявлять к Вам претензии только за сделки, соверешенные в перид брака. В период брака (2004-2007г.) Вами была совершена только одна сделка - приобретение стройматериалов. Следовательно, Ваша супруга имеет право на половину имущества, приобретенного в браке, а именно - на стройматериалы (или их стоимость) на сумму 60000 : 2 = 30.000 руб.

Все, что Вы делали после расторжения брака, Вашу б/супругу волновать не должно.

Вы пишете: "Я понимаю, что она имеет право на 1/2" - а почему? Не имеет она этих прав, поскольку Вам земля в период брака не принадлежала. Это все равно, что делить книгу, взятую Вами в библиотеке.

Далее, по существу заданных вопросов:

1. Стоимость экспертизы оределяет экспертная организация.

2. Отказ Вашей б/жены оплатить экспертизу ознанчает отказ от экспертизы.

"Дома" в Вашем случае, нет. Поскольку "Дом" рассматривается, как обособленный объект недвижимости, имеющий соответствующую государственную регистрацию, присвоенный адрес и т.д.

Имущество - есть. Но, в Вашем случае, имущество рассматривается лишь как доказанный письменным доказательством (распиской) объем строительных материалов. Стоимость экспертизы узнайте в экспертных учреждениях Уфы, просто позвоните. Кстати, назначая экспертизу, суд указывает в своем определении и эксперное учреждение, которому она поручена, так что, можете звонить прямо туда.

1В моём случае может ли считаться имуществом тот старый дом который я приобрёл как стройматериалы по расписке

2Экспертизу назначил судья и сказал что платить обязан истец т.е. б/с. Что будет если она откажется, возможно-ли дальнейшее разделение без экпертизы, и сколько стоит эта экспертиза? хотя бы примерно знать