Правомерно ли отказали мне в моей просьбе и что мне необходимо сделать, чтобы просьба моя всё-таки была удовлетворена?

Мы с мужем попали в ДТП. Муж погиб, меня доставили в реанимацию в тяжёлом состоянии. На виновника аварии завели уголовное дело. Мою свекровь признали потерпевшей стороной по факту гибели сына т.е. моего мужа, а меня потерпевшей стороной по факту причинение мне тяжкого вреда здоровью. Обязан ли был следователь уведомить меня, что мою свекровь, а не меня, признали в качестве потерпевшей? (Свекровь и я находимся неприязненных отношениях и о том, что она первая подола заявление следователю я не знала, т.к. находилась на излечении в больнице).

Мы с мужем попали в ДТП. В нашу машину врезалась не вписавшаяся в поворот встречная машина на большой скорости. Муж погиб на месте аварии, меня доставили в реанимацию в тяжелом состоянии. Судмедэкспертизой установлено, что мне нанесен тяжкий вред здоровью вследствие полученных в аварии травм. Следствием также установлено, что виновником аварии является водитель встречной машины. На водителя встречной машины завели уголовное дело по статье 264 часть 3 УК РФ. Меня признали потерпевшей как участницу ДТП и получившей тяжкие травмы в результате этой аварии, а мою свекровь – потерпевшей вследствие смерти сына (по её требованию), и в суде она будет выступать в качестве первого лица по смерти сына. Ею уже подготовлен гражданский иск на возмещение морального и материального вреда. Но я с этим не согласна, т.к. мы проживали отдельно от свекрови совместно с мужем уже 3 года, жили в другом городе. Отношений со свекровью не поддерживали ни мой муж, ни я, т.к. у неё с сыном был семейный конфликт. Свекровь проживала совместно с сожителем, являлась работающей пенсионеркой (ей 56 лет). В течение долгих лет сыном не интересовалась и участия в его судьбе не принимала. У меня вопрос: на основании какой статьи ГК или УК РФ я могу отстоять своё право на признании МЕНЯ в качестве потерпевшей также и вследствие смерти в ДТП моего мужа? Что мне для этого нужно сделать? Куда подать заявление, чтобы я выступала в качестве потерпевшей и вследствие смерти моего мужа и как получившая тяжкий вред здоровью (брак у нас официально зарегистрирован)?

Я являюсь потерпевшей по факту гибели супруга в ДТП, а так же пострадавшей по факту причинения мне тяжкого вреда здоровью в этом же ДТП (имею 2 группу инвалидности бессрочно). Имею ли я право заявить одновременно исковые требования к виновнику ДТП:

1) по выплате мне пожизненно ежемесячной выплаты по потере кормильца;

2) по выплате мне ежемесячной выплаты по утрате моего дохода (заработка) пожизненно, т.к. группа инвалидности установлена мне бессрочно.

Т.е. я имею ввиду, чтобы виновник аварии выплачивал мне одновременно ежемесячное денежное содержание пожизненно и по потере кормильца и по утрате моего заработка.

Или мне по закону можно заявить только одно из вышеуказанных исковых требований?

В 2009 году мы с мужем попали в ДТП. Муж погиб на месте аварии, а мне через 6 месяцев присвоили 2 группу инвалидности. По решению суда я была признана потерпевшей по 2 фактам: гибели мужа и как получившая тяжкий вред здоровью. Свекровь (мать мужа) была признана потерпевшей по факту гибели сына. В то время она уже находилась на пенсии. Я до ДТП работала и мне было всего 27 лет. Далее свекровь обратилась в суд на компанию Росгосстрах и ей целиком присудили выплатить 135 000 руб по смерти кормильца. Меня в данном судебном процессе выставили как 3-е лицо. Я считаю, что суд не имел права выставлять меня как 3-е лицо, т.к. я признана также, как и свекровь потерпевшей по факту гибели мужа. Я тоже как и она имела право на получение половины суммы от 135 000 руб. в соответствии со ст. 1088 гк рф, как ставшей нетрудоспособной в течении 5 лет после смерти кормильца (мужа). Ст. 89 СК РФ гласит о том, что супруги являются иждивенцами друг друга (1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.). У меня вопрос: судебное решение о выплате 135 тыс. руб. было вынесено в октябре 2011 года. Деньги свекровь получила. Могу ли я предъявить к ней исковые требования об истребовании с нее в мою пользу 67,5 тыс руб. по вышеперечисленным обстоятельствам. Почему всё присудили только ей? Могу ли я истребовать свою половину? Или мне обратиться в компанию Росгосстрах об истребовании этих денег? Ведь в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на.требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В октябре 2009 года мы с мужем попали в ДТП. В нашу машину врезалась не вписавшаяся в поворот встречная машина на большой скорости. Муж погиб на месте аварии, меня доставили в реанимацию в тяжелом состоянии. Судмедэкспертизой установлено, что мне нанесен тяжкий вред здоровью вследствие полученных в аварии травм. Следствием также установлено, что виновником аварии является водитель встречной машины. На водителя встречной машины завели уголовное дело по статье 264 часть 3 УК РФ. Меня признали потерпевшей как участницу ДТП и получившей тяжкие травмы в результате этой аварии, а мою свекровь – потерпевшей вследствие смерти сына (по её требованию), и в суде она будет выступать в качестве первого лица по смерти сына. Следователь РОВД уже опросил меня в качестве потерпевшей, ознакомил под роспись с результатами всех экспертиз. Но т.к. я не достаточно хорошо себя чувствую после перенесённых в аварии травм, я оформила у нотариуса генеральную доверенность на свою маму (с правом представлять и решать мои интересы в любых инстанциях). В связи с моральными и физическими травмами мне будет трудно представлять свои интересы и отстаивать свои права самой. Вопрос: имеет ли право моя мама представлять вместо меня мои интересы в следственном отделе РОВД (т.к. показания мной уже даны), в суде и отстаивать в суде права по гражданскому иску? Если да, то на основание каких статей УК или ГК РФ? Следователь нам пояснил, что раз я являюсь дееспособной, то и представлять свои интересы я должна сама.

Произошло Дтп гдя я был виновной стороной. При обращении в мою страховую компанию по случаю, потерпевшей стороне было отказано, якобы мой автомобиль не был застрахован у них. Страховался у агента который и в данный момент работает в этой компании. Он уверяет что страхование прошло по всем правилам. Потерпевшая сторона хочет обратится в суд чтобы с меня взыскать. Правомерно ли это?

Была авария, в которой мой автомобиль прав и мне моя страховая компания выплатила деньги на ремонт авто. Через месяц я попал в аварию снова. Я опять прав. Обратился в свою страховую компанию, был осмотр, после чего я сделал независимую экспертизу (на всякий случай) и продал в таком состоянии машину. Теперь моя страховая отказала мне в выплате, мотивируя это тем, что при моей первой аварии мой автомобиль был признан тотальным. И в связи с этим они говорят, что когда машина признана тотальной, полис ОСАГО автоматически аннулируется. Но я об этом не знал и компания меня никак не уведомляла о признании моего автомобиля тотальным. Сейчас моя страховая компания отправляют меня в компанию виновника на осмотр для выплаты с их стороны, но это невозможно, т.к я машину продал. Подскажите, мои права нарушены? И какие мои дальнейшие действия?

В дтп без жертв и причинения вреда здоровью, муж был признан пострадавшей стороной, получив ремонт в автосервисе за счёт страховой компании. Второй участник дтп (виновник) обратился в суд, с тем, что он не согласен с решением выездной бригадой инспекторов гибдд. Суд не удовлетворил его просьбу, оставив решение инспекторов без изменений. Спустя время мужу по почте пришло заказное письмо с повесткой в суд. Подскажите, нужно ли явиться, если уже был произведён ремонт машины по решению инспекторов гибдд и признанию мужа потерпевшей стороной?

Готовимся к суду по делу о приченение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП. Мы виновная сторона. Дело будет в мировом суде. В суде можно будет примириться с потерпевшей стороной, но, страховщики говорят что в случае примирения страховых выплат по ОСАГО не будет, так как примиряясь потерпевшая сторона должна написать заявение что претензий не имеет и ущерб им полностью компенсирован виновником ДТП.

К сожалению, я не понял, какие именно выплаты по ОСАГО имелись виду, по причинению вреда здоровью или материального ущерба автро.

Скажите, правомерно ли вообще такое утверждение?

Мы попали в ДТП. Я - за рулем, мой муж на пассажирском сидении, ребенок 5 лет - на заднем. Все были пристегнуты, но, как выяснилось, ребенок был пристегнут нелицензированным детским средством. Ребенок получил тяжкий вред здоровью, я - легкий, муж - никакой. В ДТП был виноват наш оппонент, было вынесено постановление о его виновности. Мы пошли в суд, ответчик заплатил за причинение тяжкого вреда здоровья нашему ребенку 150000 по мировому соглашению. Можем ли мы с мужем подавать еще иски? Если было возбуждено лишь уголовное дело по причинению тяжкого вреда здоровью ребенку и освобожден по амнистии?