Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Другие документы подтверждающие вину, по его утверждению, у него отсутствуют.

05.06.2003, 12:25
• г. Москва

В дополнение к вопросу № 94190 от 05062003...

Следователь из г. Красноярска, возбудивший уголовное дело против группы лиц по статья 210 часть 1,статья 188 часть 4 на основании прослушивания телефонных переговоров в офисе компании в г. Красноярске, прибыл в г. Москва в коммандировку для допроса представителя другой компании в Москве в качестве свидетеля. На беседе с которым утверждал, что имеет доказательства вины москвича по статья 174 часть 2 (легализация доходов) на основании данных прослушивания. Другие документы подтверждающие вину, по его утверждению, у него отсутствуют. Ст.84 УПК признает данные прослушивания в качестве доказательств, но достаточно ли только этих данных для обвинения по статья 174 часть 2?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

А это уже решает сначала прокурор, утверждающий обвинительное заключение, колторым заканчивается предварительное следствие, а потом суд (если прокурор утвердит обвинительное заключение) при рассмотрении дела в суде и вынесении приговора.

Спросить

Если вести речь о ст. 174 УК РФ, то в ней говорится о совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, а равно использовании указанных средств или имущества. Таким образом необходимы доказательства совершения определенных сделок, перечисления денежных средств, наличия и использрования имущества. ТО есть нужны документы (финансовые, о собственности и т..) здась однозначно можно сказать, что одних переговоров не достаточно. Но они могут быть использованы для получения таких документов и отыскания других доказательств. От слов, сказанных в переговорах всегда можно отказаться, если они не подтверждены друими доказательствами по массой различных предлогов.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Елена
05.06.2003, 09:43

Ст.84 УПК признает данные прослушивания в качестве доказательств, но достаточно ли только этих данных?

Следователь из г. Красноярска, возбудивший уголовное дело на основании прослушивания телефонных переговоров в офисе компании в г. Красноярске, утверждает, что для доказательства вины достаточно только данных прослушивания. Другие документы подтверждающие вину, по его утверждению, у него отсутствуют. Ст.84 УПК признает данные прослушивания в качестве доказательств, но достаточно ли только этих данных?
Читать ответы (2)
Светлана Ивановна
18.04.2018, 06:18

Признаются ли записи телефонных переговоров, полученные после совершения преступления, в качестве доказательств?

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Уголовное дело, статья 159 часть 4. В качестве доказательств со стороны обвинения заявлены записи телефонных переговоров, полученных в ходе оперативного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров » . Период совершения преступления согласно обвинительному заключению с 20.04.2011 по 31.01.2014 г. Заявленные записи переговоров предоставлены за период с 05.02.14 по 28.07.14. Будут ли данные записи признаны в качестве доказательств, не смотря на то что период оперативного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров » более поздний, чем период совершения преступления? Спасибо!
Читать ответы (9)
Андрей
14.07.2011, 21:28

Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?

В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?
Читать ответы (2)
Геля осипов
03.05.2014, 21:43

Прокуратура предлагает включить записи телефонных разговоров в доказательства в уголовном деле

В рамках уголовного дела производилось прослушивание телефонных переговоров, на данном этапе обвинение желает поместить диски с записью в доказательства вины фигурантов.
Читать ответы (1)
Оксана алексеевна
30.01.2015, 02:22

Незаконные доказательства - отсутствие записей аудио-переговоров в уголовном деле вызывает вопросы

Человека осудили на 10 лет по статья 228.1 часть 3 в качестве доказательства вины суде прокурор зачитал стенограммы аудио записей телефонных переговоров, а сами записи в суде так и не слушались. В данный момент выяснилось то что эти записи вообще отсутствуют в уголовном деле. Что делать куда и на кого жаловаться?
Читать ответы (1)
Лена
13.10.2015, 05:38

Использование незаконно прослушанных разговоров в качестве доказательств по уголовному делу - возможно ли это?

При прослушивании телефонных переговоров, возможно ли использовать в качестве доказательств по уголовному делу разговоры собеседников по номерам которых нет судебного разрешения на прослушивание? Спасибо.
Читать ответы (1)
Ирина
12.01.2018, 10:02

Допустимость прослушивания телефонных записей в качестве доказательства по уголовному делу - законные основания и последствия

Может ли быть прослушивание телефонных записей быть доказательством по уголовному делу? Ситуация следующая - в основу обвинения положены записи телефонных переговоров. В уголовном деле Постановление на прослушивание телефонных переговоров датируется раньше, чем заведено само уголовное дело. То есть уголовное дело еще не было заведено, а разрешение на прослушивание уже получено. Возможно ли его было получить законным образом и какие для этого должны быть основания?
Читать ответы (1)
Сергей
13.03.2014, 22:48

Вопрос недопустимости прослушивания телефонных переговоров в уголовном деле - анализ судебной практики

В уголовном деле нет постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров, суд признал доказательства допустимыми, в результате обвинительный приговор, верховный суд не рассмотрел данный вопрос, какая практика по данным фактам?
Читать ответы (1)
Дима
24.06.2019, 04:57

Законность использования ОРМ при отсутствии судебного решения в уголовном деле по ст. 228.1 - влияние на исход дела

Меня зовут Дмитрий, меня интересует вопрос по ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров". Дело в том что я осуждён по ст. 228.1 и одно из доказательств является это ОРМ, но документ разрешающий эту прослушку (судебное решение) в материалах уголовного дела отсутствует (засекречен). Является ли данное доказательство законным и может ли оно повлиять на исход дела?
Читать ответы (1)
Иван Григорьевич
05.07.2019, 22:50

Незаконное действие следователя в уголовном деле

Следователь, получив от прокурора уголовное дело по сбыту статья 228.1 часть 2 УК РФ на доследование с указанием провести лингвистическую экспертизу. Вместо проведения экспертизы следователь допросил в качестве свидетеля доцента кафедры русского языка одного из университетов, предъявив для ознакомления допросы обвиняемых и дал прослушать аудиозаписи телефонных переговоров (ОРМ рассекреченные). В своем допросе она высказала предположением о том, что разговор ведется о наркотических средствах и о возможном сбыте третьему лицу. Уголовное дело направили в суд. Насколько действия следователя правомерны применимо к УПК?
Читать ответы (3)