Как при наличии подтверждающих документов доказать, что обвинение носит заказной характер?

Внесены ли поправки в ст.318 УК РФ? Как при наличии подтверждающих документов доказать, что обвинение носит заказной характер?

У меня 2 сына. Младшего избил рукояткой пистолета пьяный мужик, впоследствии оказавшийся сотрудником таможни (формы на нём не было, а вместо удостоверения он предъявил пистолет). Старший наказал обидчика, избив соответственно его. Младший попал в б-цу с сотрясением, частичной амнезией на момент травмы. Таможенник попал в другую б-цу с закрытой ЧМТ (была ли она не понятно, т.к. таможенник лечился в б-це, в которой, начиная с лекарств, всё продаётся. Младший находился на кафедре нейрохирургии). В отделении нейрохирургии появились вооружённые сотрудники таможни. Младшему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.318 УК РФ. С помощью клеветы в совершении тяжкого преступления, без предоставления защитника до суда, на суде, был избран арест. Впоследствии выяснилось, что следователь при прокуратуре-давний друг таможенника. Трое суток в больнице ПО ПРИКАЗУ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОКУРАТУРЫ МЛАДШИЙ БЫЛ ПРИКОВАН ЦЕПЬЮ С НАРУЧНИКАМИ К БАТАРЕЕ ОТОПЛЕНИЯ. Рядом находились двое конвойных с автоматами. Из б-цы младшего вывезли в сизо. На данный момент вынесено 3 незаконных отказа в возб-ии уг.дела на таможенника. Следователь прокуратуры, которого я пыталась привлечь по 13 статьям УК РФ, также посадили в сизо, но, якобы, за взятку. Немыслимо, чтобы при наличии ежедневных проверок и рассмотрении моих жалоб судом, следователь взял какую-то взятку. На самом деле, если бы его обвинили по "моим" статьям, он бы начал рассказывать во время следствия, что он выполняет приказ прокурора района, а прокурор района-"заказ" начальника Астраханской таможни. У начальника Астр. таможни накануне произошло ЧП с провозом наркотиков. Избежать увольнения с работы он смог лишь уйдя на "больничный". А тут ещё его сотрудник "постарался". Задействованы в заказном обвинении также начальник УВД, отдавший приказ начальнику ОМ-1 не пускать своего сотрудника на вызоDием. Также, начальник УВД быстро "погасил"инициативу нач-ка УСБ, который решил разобраться с нEв из б-цы о поступлении моего младшего с сотрясеарушениями федерального законодательства. Двое свидетелей избиения младшего подали по всей форме прокурору района заявления о преступлении в отношении младшего. Прокурор "рекомендовал" рассматривать их в рамках уголовного дела. Я-инвалид 2 группы. У меня много времени. Получив доступ в интернет, я занялась изучением УК РФ, УПК РФ, федеральных законов, приказов МВД, приказов Генпрокуратуры, постановлений Пленума Верх. суда. Все перечисленные документы НЕ УКАЗ ПРОКУРОРУ РАЙОНА, который открыто заявил мне, что я ничего не добьюсь и буду получать только отписки. Это происходит уже пятый месяц. "Не чешется" и прокуратура области на требование Генпрокуратуры провести проверку. Сплошные незаконные отказы следствия на запросы детализации тел. звонков, т.к. именно она устанавливает истину по уг.делу, отказ в запросе в психдиспансер о наблюдении младшего с 12 лет. Отказ в проведении экспертизы рукоятки пистолета на наличие крови, эпителия, ткани зубов по причине внезапно появившейся ржавчины. Отказ в судебно-мед-кой экспертизе младшего сына на предмет осложнения после сотрясения в виде приступообразной слепоты. Отказ в изменении меры пресечения по причине отсутствия законных оснований для избрания ареста, а также тяжких последствий сотрясения, необходимости продолжать учёбу, также осуществлять уход за матерью-инвалидом 2 группы, который единолично осуществлял младший в течение 5 лет. Отказывают вопреки существующим прописанным российским законам с целью не допустить к правосудию. Умысел-выполнение заказа начальника Астр. таможни. Все незаконные действия следствия, прокурора района и др.должностных лиц имеют документальное подтверждение. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) в районном суде поручают заказным судьям Хлаповой и Гутенёвой, которые идут на фальсификацию даже факта наличия регистрации места жительства младшего, прописанного с момента рождения по одному и тому же адресу. Отсутствие регистрации положено в определение о продлении срока содержания под стражей. В результате лживого, заказного обвинения оба моих сына и 2 других ребят 5-ый месяц находятся в сизо. Следователь теперь тоже там. Всем им от 19 до 24 лет. Младший невинно обвинён, лишён возможности продолжать учёбу, лишён квалифицированной мед. помощи, слепнет после сотрясения, велика вероятность развития шизофрении в силу имеющегося психического дефекта. Я лишена ухода в лице сына (у меня редчайшее заболевание: кортикальная мозжечковая атрофия Мари-Фуа-Алажуанина). Никакие обращения Президенту, Премьеру, в Генпрокуратуру, в СКП, в суд не дают результатов. А на местном уровне, при наличии заказа начальника Астр. таможни и общих коммерческих интересах с прокурором и начальником УВД, добиться даже подписки о невыезде для потерпевшего младшего сына нереально. Обратиться в Верх. суд можно лишь пройдя все судебные инстанции.

Честные граждане России! Помогите несчастной матери доказать заказное обвинение младшего сына, которого сначала искалечили, а затем и посадили в сизо в угоду начальнику таможни, который имея и деньги, и связи, и власть, из боязни потерять доступ к гос. кормушке, заказал обвинение. Все доказательства у меня на руках. Помогите донести эту ситуацию до СМИ. Я уверена, что не все находятся в зависимости от начальника Астр. таможни, но почему-то на все мои обращения СМИ молчат. Помогите преодолеть сопротивление местных властей законам РФ.