Проблемы с автомобилем после устной договоренности - правовые последствия и возможный результат разбирательства

• г. Сургут

4 месяца назад для развития бизнеса взял в арену с последующим выкупом у знакомого автомобиль. Договорённость была устная ничего не подписывали. Машина оказалась неисправна о чём мы сообщили ему через неделю, указав где он может забрать машину обратно. Он этого не сделал до последнего времени, а теперь написал заявление, и указал там что мы забрали машину по договору но не денег не машины не вернули. Меня интересует насколько подобное заявление серьёзно и чем может кончится разбирательство.

Заранее благодарен.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Даже в процитированной вами фразе заявителя нет сведений о наличии состава пресупления в ваших действиях. Если владелец машины пишет, что вы взяли автомобиль по договору, но не заплатили за него, из этого и следует, что между вами существуют гражданско-правовые отношеия, спор должен решаться в суде. Но раз в письменном виде никакимх документов не составляли, можно считать, что сделка совершена не была. Владелц авто не утратил на него право собствнности, вы ничего ему не должны патить.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Сургут - онлайн услуги юристов