Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможно ли оспорить решение суда, основанное на копии расписки и проведении почерковедческой экспертизы без оригинала?

19.01.2016, 06:09
• г. Тюмень

Можно ли оспорить решение суда принятого по копии расписки, и проведении почерковедческой экспертизы также по копии, без предоставления оригинала?

Читать ответы (2)
Проведение почерковедческой экспертизы Можно ли оспорить решение суда Проведение экспертизы Оспорить решение суда Можно ли оспорить
Ответы на вопрос (2):

можно оспорить, подайте жалобу

Спросить

Можете.Если укажете обоснованные доводы в объективности суда ?Вы на суде ходатайствовали о предоставлении оригиналов документов? Почему отклонили.Все опишите.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Тюмень - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Максим Станиславович
06.03.2021, 08:16

Как правильно заявить ходатайство о почерковедческой экспертизе и приобщении оригиналов расписки в суде - вопросы и ответы.

Можно ли заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по расписке во втором заседании и нужно ли заявлять ходатайство о приобщении оригиналов расписки к доказательствам в суде если в иске в суд имеются копии расписки?
Читать ответы (2)
Ольга Евгеньевна
24.11.2015, 16:10

Возможно ли принятие копии расписки без оригинала в качестве доказательства в уголовном и гражданском суде?

Возбуждено угол. Дело. Я потерпевшая и два мошенника. Дабы подтвердить не существующую передачу денег от одного мош-ка другому, они придумали расписку. Хотела написать ходатайство следователю на проведение экспертизы срока давности, но поняла, что оригинала расписки не предвидится. Не знаю пока чем мошенники обоснуют, что сохранилась, якобы, вот только копия, но на экспертизу копию не отнесешь. Причём тот, у кого оригинал расписки должен быть-вообще говорит, что её не брал, в силу доверия второму. И подтверждает, что факт написания расписки все же был. Скажите: может ли следователь принять копию расписки без оригинала в качестве допустимого доказательства. А также может ли принять копию суд, если дело дойдёт до суда, в качестве доказательства передачи денег? Волнует ли кого-то, что вроде бы как копия док-та не действительна без оригинала и очевидность, по которой не представляют оригинал? При чем на граждан. Судах (до этого по другому делу, но перекликающемуся с этим)-не было даже копии. А следователь мне говорит: Ну и что - хотят предъявляют, хотят-нет.
Читать ответы (1)
Эдуард
30.03.2016, 14:10

Может ли суд принять в качестве доказательства результаты экспертизы и постановление оперуполномоченного Следственного

Меня незаконно лишили водительских прав в мировом суде. Районный суд оставил решение без изменений. Я обратился в Следственный комитет для проверки законности действий сотрудника ГИБДД. Старшим оперуполномоченным была проведена проверка с проведением почерковедческой экспертизы, хотя заявленное мною ходатайство в суде первой инстанции о проведении почерковедческой экспертизы, судьей было отклонено по абсурдным причинам. Я подал жалобу в Верховный суд РБ, однако результаты проверки, результаты проведения экспертизы были в стадии работы, и Верховный суд РБ оставил решение тоже без изменений. Экспертиза подтвердила, что подписи выполнены не мной, а другим лицом. Я подаю жалобу в Верховный суд РФ, в Генеральную Прокуратуру РФ с вынесением протеста. Мировой судья, когда СК пытался изъять протокол задержания, для проведения почерковедческой экспертизы, необоснованно отказал выдать оригинал, но предоставил копию. По копии и была проведена экспертиза. . В связи с этим возникает вопрос, какова вероятность того, что суд может принять в качестве доказательства постановление оперуполномоченного СК, и результаты экспертизы? Как мне убедить суд, что это не я находился за рулем?
Читать ответы (2)
Евгений Викторович
02.04.2015, 15:57

Суд признал мою задолженность по расписке, но экспертиза почерка вызывает сомнения - что делать в такой ситуации?

Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом. Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?
Читать ответы (2)
Ира
05.11.2013, 20:09

Значение копии расписки в суде - неопределенность в отношении авторства

Имеет ли юридическую силу в суде копия расписки, а не оригинал? Истец утверждает, что не писал расписку, ответчик предоставил копию! Независимая экспертиза не может точно дать ответ, писал истец или нет, т.к. экспертизу проводили по копии.
Читать ответы (2)
Виктор
16.07.2022, 17:23

МВД сослались на отсутствие оригинала при почерковедческой экспертизе и не возбудили уголовное дело по копии.

Почерковедческую экспертизу мвд не смогли сделать, сослались на отсутствие оригинала. Сделали по копии. МВД не возбуждают уголовное дело. Ссылаясь, что наша экспертиза сделана не по оригиналу. Мошенники никогда не дадут оригинал на проведение экспертизы. Хотя стоит чужая фамилия, чужой номер паспорта и т. д.
Читать ответы (4)
Наталья
02.04.2017, 23:54

Почерковедческая экспертиза после отказа суда - правомерность подачи и отказа апелляционного суда

В суде заявляла ходатайство на проведение почерковедческой экспертизы. Суд отказал и вынес решение. Сделала экспертизу внесудебном порядке, апелляционный суд не принял в связи стем, что она сделана после решения суда. Это правомерно?
Читать ответы (6)
Ира
05.11.2013, 20:15

Может ли копия расписки иметь юридическую силу в суде и что делать, если она вызывает сомнения?

Имеет ли юридическую силу в суде копия расписки, а не оригинал? Истец утверждает, что не писал расписку, ответчик предоставил копию! Независимая экспертиза не может точно дать ответ, писал истец или нет, т.к. экспертизу проводили по копии. Куда обращаться если суд ссылаясь на эту расписку отказал в удовлетворении иска?
Читать ответы (3)
Ольга Николаевна
09.07.2014, 21:11

Возможно ли по ходатайству судьи получить оригиналы подписи с последнего места работы умершего для почерковедческой экспертизы?

Хотелось бы узнать, можно ли по ходотайству судьи запросить оригеналы подписи с последней работы умершего для предоставления экспертам проведения почерковедческой экспертизы?
Читать ответы (2)
Эдуард
31.03.2016, 17:37

Незаконная лишение водительских прав - Почерковедческая экспертиза может решить спор?

Меня незаконно лишили водительских прав. За рулем находился не я, и подписи в документах делал не я. В судах отклонили мои ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Я обратился в Следственный комитет, те в свою очередь обратились в мировой суд об истребовании оригинала протокола для проведения почерковедческой экспертизы, но судья немотивированно отказал в выдаче оригинала, но предоставил электрографическую копию. По постановлению оперуполномоченного экспертиза была проведена по копии документа. Эксперты сделали выводы, что подпись в документах сделана не мной. Я обратился к Генеральному прокурору РФ о вынесении протеста в суд. Скажите пожалуйста, насколько законна такая экспертиза? Просто какова вероятность того, что прокурор ее примет к сведению?
Читать ответы (2)