Является ли это основанием для восстановления пропущенного срока?
Меня уволили по сокращению штатов и в приказе на увольнение указано, что подходящих для меня должностей нет. Другие должности мне не предлагались ни письменно ни устно, со штатным расписанием не знакомили. Хотя это нарушение закона, в суд я не обращалась, так как в приказе указали на отсутствие должностей. Через пол года я случайно увидела штатное расписание, где существовала подходящая мне должность на момент моего сокращения. Я обратилась в суд и суд первой инстанции восстановил меня на работе. Но кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение для установления уважительности причин пропуска срока исковой давности.
По сути дела я была введена в заблуждение, мне сообщили, что нет других должностей. И в суд я обратилась, когда узнала об обратном. Есть свидетели, подтверждающие момент, как и когда я увидела штатное расписание. Является ли это основанием для восстановления пропущенного срока?
Пожалуйста, подскажите, как я могу обосновать свою позицию? Спасибо Вам.
Срок исковой давности отсчитывается с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 Гражданского кодекса РФ). Если о данном нарушении Вы узнали лишь несколько месяцев спустя, то именно с данного дня и начинает течь срок исковой давности. Разница состоит в том, что незнание - не уважительная причина пропуска срока исковой давности, а определяющая начало его течения. на этом и должна основываться Ваша позиция. С уважением,
Спросить