После решения суда в пользу банка, коллекторское бюро требует большую сумму по кредитному договору - возможно ли такое и какие есть законодательные ограничения?
15 июня 2015 года было решение суда по кредитному договору (иск подавал сбербанк). Суд принял решение об расторжении кредитного договора и взыскания долга.
Но вот через несколько месяцев приходит письмо от коллекторского бюро где бюро уведомляет что сбербанк заключил с ним договор об уступке прав по этому же кредитному договору по которому уже прошел суд! Датированный от 09.11.2015 г. И теперь он новый кредитор.
Причем требует уже сумму большую чем постановил взыскать суд.
Разве такое возможно чтобы после решения суда в пользу банка банк еще потом заключал договор переуступки с коллекторами?!
А коллектор второй раз что ли будет подавать на суд?!
Да и насколько мне известно после решения суда сумма долга уже не может увеличиватся произвольно кредитором.
Прошу разьяснить с обоснованием на статьи закона.
Андрей
andrss777@gmail.com
Здравствуйте! Сумма не может быть увеличена, в исполнительном производстве просто поменяется кредитор и все. заново никакого суда не будет.
СпроситьЕсли по данному вопросу уже состоялось судебное решение по иску банка, то у коллектора нет оснований для обращения с иском в суд, т.к. в суде им откажут (Статья 134 Гражданско-процессуального Кодекса РФ "Отказ в принятии искового заявления"
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Письмо о продаже (уступке) долга должно быть от Сбера, но не от коллекторов.
Статья 312 Гражданского Кодекса РФ "Исполнение обязательства надлежащему лицу"
1. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (пункт 3 статьи 185) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (пункт 4 статьи 185).
(п. 2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Гражданский Кодекс РФ Статья 385. "Уведомление должника о переходе права"
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация