Некорректные действия инспектора ГИБДД при оштрафовании за тонировку стекол - снятие пленки и фальсификация показаний
Меня оштрафовали за тонировку стекол, причем я немедленно сняла тонировочную пленку в присутствии инспектора ГИБДД. Кроме того, измерение светопропускаемости проводилось на грязном стекле прибор - Тоник 6345 (в Реестре я такого не нашла). ри замере с трех точек инспектор не сложил показания, а написал показания только из одной точки, а именно 8,8%, хотя я четко видела, что на приборе показания были 88,8. Заставил меня подписать согласие с административным правонарушением, мотивируя тем, что если я не подпишу - он арестует меня.
Скажите законно ли поступила инспеция ГИБДД в моей следующей изложенной ситуации. Я двигался на ТС со съёмной тонировочной плёнкой передних боковых стёкол. Меня остановил сотрудник ГИБДД, хотел начать замер светопропускаемости. Но когда ушёл за прибором, я снял плёнку, в случае чего инспектор потребовал отдать плёнку для замера. Я отказался её предъявить, но инспектор начал пугать меня статьёй 19.3. Мне пришлось сдаться и отдать плёнку инспектору. Далее инспектор приклеил эту тонировку к стеклу и произвёл замер светопропускаемости при двух понятых. Инспектор составил протокол административного правонарушения и акт изъятия съёмной тонировочной плёнки. На законе ли имеет право наша доблестная полиция, а именно инспеция ГИБДД, совершать замер светопропускаемости уже отклеенной съёмной тонировки и её изъятие.
Здравствуйте! Нет, действия сотрудника полиции абсолютно незаконны. Вы обязаны выполнять не любые, а только законные его требования. В следующий раз звоните в прокуратуру при таком поведении инспектора ГИБДД. Вот пускай светопропускаемость стекла и замеряют, а не пленки, которая у вас где то в багажнике лежит
СпроситьЗадержали за тонировку, производили, замер с грубым нарушением закона. Были допущены следующие нарушения:
1) При надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств проводится на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств. Инспектор ДПС, остановивший его на ул. Советская 42 а - никакого отношения к вышеперечисленным постам не имел. Возможность осуществления инспектором ДПС указанных действий вне стационарных постов и контрольных постов милиции, контрольно-пропускных пунктов действующее законодательство не предусматривает. Более того, проводить измерения инспектор ДПС не имел права, так как не являлся инспектором технического надзора ГИБДД;
2) Замер проводился с нарушением обязательных условий и требований, что подтверждается обжалуемым Постановлением. ИДПС не были соблюдены корректные условия проведения измерений (температура, атмосферное давление, влажность воздуха), так как соответствие данных условий требованиям ГОСТА возможно только в специально предназначенном для измерения помещении (именно поэтому закон наделяет правом проведения таких измерений именно специализированные подразделения технадзора).
3) Замер производился инспектором в двух точках, вместо трех (потверждение видеозапись);
4) На измеряющем приборе «Тоник» №10669 отсутствовала обязательная пломба;
5) По просьбе была предъявлена копия сертификата на прибор, т.е. с черной печатью, а не с синей как должно быть по закону или нотариально заверенная копия сертификата;
6) Руководство об эксплуатации на прибор предъявлено не было;
7) Имеет значение тип стекла, его толщина. Какой тип стекол установлен на моей автомашине и их толщина - инспектором не установлены;
8) При проведении замеров инспектором были проигнорированы требования инструкции к прибору, стекло транспортного средства и датчик прибора не протирались, то есть измерение проводилось без предварительной подготовки прибора с внешней стороны автомобиля, а не с внутренней, как этого требует инструкция;
9) инспектор ДПС осуществлявший замер, в нарушение п.2.3.3.1 руководства по эксплуатации прибора «Тоник» перед началом замера не выполнил калибровку уровня прибора в рабочем режиме, что привело к недостоверным показаниям прибора. Таким образом, показания прибора «Тоник», использованного при замере светопропускаемости стекол моего автомобиля, являются недопустимыми доказательствами;
10) со слов инспектора ДПС «Прибор может работать ночью, и при разных температурах».
Согласно руководства по эксплуатации измерителя светопропускания стекол «Тоник» измерения проводятся в соответствии с п. 1.1.1.2 Условия эксплуатации прибора: температура окружающего воздуха от минус 10 до 40°С; относительная влажность до 95% при 30°С; атмосферное давление от 84 до 106,7 кПа.
Считает данный вывод инспектора ДПС не соответствующим действительности, так как в руководстве по эксплуатации к прибору «Тоник» указан рабочий диапазон температур, при котором может работать сам прибор, что само по себе не означает возможность проведения замеров автомобильного стекла при том же диапазоне температур. Для проведения измерения светопропускаемости автомобильного же стекла существует специальный ГОСТ 27902-88. Другими словами прибор может использоваться и при-50 С и температура окружающего воздуха может на него не влиять, но она, как и влажность и давление воздуха безусловно будут влиять на физические свойства самого стекла, поэтому данные будут искажены. Именно поэтому при измерении светопропускаемости стекол автомобиля ИДПС должен руководствоваться требованиями ГОСТа 27902-88, и производится должен на стационарных постах, контрольных постах, и контрольно-пропускных пунктах транспортных средств. Место, где я был остановлен, не являлось стационарным постом, контрольно-пропускным или контрольным постом. Считаю, что инспектор ДПС своими действиями, выразившимися в проведении методики выполнения измерения, установленной государственным стандартом РФ, а именно измерении светопропускания автомобильного стекла в нарушении установленной для этого измерения влажностью воздуха, нарушил статью 19.19 КоАП РФ.
Вопрос: при повторном задержании за не снятии тонировки что грозит? Можно ли не поднимать стекла, авто-если об этом просит сотрудник ДПС? Спасибо.
советую всё что вы здесь написали - изложить в Жалобе на постановлени об административном правонарушении в судебном порядке....
"Можно ли не поднимать стекла, авто-если об этом просит сотрудник ДПС?" - нет
Спросить
Как обжаловать протокол об административном правонарушении по поводу тонировки автомобильного стекла
Могу ли я обжаловать в свою пользу протокол об АП за тонировку если инспекторы произвели замер вне стационарного поста, на грязное стекло, без понятых, не произвели колеровку прибора, не предоставили сертификат о проверке прибора, замер производился в одной точке и к этому меня остановили на островке для пешеходов?
Вчера меня остановил экипаж ДПС. Причина остановки - на передних боковых стёклах автомобиля нанесена цветная плёнка (на передних боковых стёклах у меня не было тонировки). На лобовом стекле была полоса, ширина которой по мнению инспектора более 14 см. (Определил он на глаз, т.е. ни рулеткой, ни линейкой полоса не замерялась). Инспектор принёс прибор для замера этой полоски (показать документы на прибор отказался, показать, что прибор обнулён с прошлого замера отказался. Оттолкнув мою руку приложил на секунду прибор с двух сторон к стеклу и убрал, сказав, что пропускаемость света далеко не по ГОСТу. Показать мне показания прибора опять же отказался. Замер был произведён лишь в одной точке (стекло было грязное после дождя и не протиралось). В ходе всей процедуры инспектор вёл себя некорректно, т.е. всячески подкалывал меня, смеялся над надписью на моём автомобиле, игнорировал все мои просьбы: показать служебное удостоверение, документы на прибор, дать телефон доверия местной полиции; говорил, что я ему очень неприятен и он терпеть не может таких как я. К сожалению не было возможности записать весь процесс на видео. В протоколе я написал, что не согласен с вменяемым мне правонарушением и в автомобиле имеется два свидетеля того, как проходил процесс замера тонировочной полоски на лобовом стекле (ф.и.о. свидетелей указаны в протоколе). Скажите, пожалуйста как разрешить данную ситуацию. Через две недели я должен явиться на рассмотрение своего дела в ГИБДД. Где и как составить жалобу на инспектора. Заранее спасибо. Алтайский край, г. Барнаул.
Сергей Владимирович, жалобу на неправомерные действия ИДПС вы можете подать в прокуратуру, так как это надзорный орган.
Но я бы вам советовала грамотно подготовленным явиться на разбор в ГИБДД, а для этого вам необходимо подготовить объяснения, лица, привлекаемого к адм. ответственности и заявить ряд ходатайств.
Если необходима помощь в составлении всех документов, пишите и высылайте в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес протокол об АП, я работаю автоюристом, так что смогу вам помочь.
СпроситьНа днях был остановлен обычной патрульной машиной прям на ходу за несоответствие светопропускаемости передних боковых стёкол, прибор, пломбу на приборе и действующие документы о его поверке были предоставлены, сотрудник ГИБДД сказал, что калибровка прибора была проведена, хотя я этого не видел, вытер моё стекло, т.к оно было сырым после дождя и начал проводить измерения. Замер был произведён в соответствии с пдд, но не на стационарном посту, сотрудник ГИБДД сказал, что у их машина, это передвижной пост, но никаких документов сотрудник не предоставил. Измерение светопропускаемости было произведено не по ГОСТУ, потому как не были предоставлены температура, давление и влажность воздуха. Полностью ли правомерны действия сотрудников ГИБДД?
Может быть и с нарушением, если влажность и температура не соответствовали, поэтому можете обжаловать результаты замеров в виде вынесения в отношении вас Постановления об административном правонарушении в суд районный по месту нахождения ГИБДД.
СпроситьДобрый день, Сергей! Если прибор не сертифицирован, замеры произведены с нарушением норм и правил, то действия работника ГИБДД можно и нужно оспаривать в судебном порядке. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьНе согласен с нарушением ПДД Остановил инспектор и заявляет что моя тонировка передних стекол не соответствует ГОСТ. Я настаиваю на том, что тонировка по ГОСТу. Инспектор замеряет светопропускаемость, показания были 15% светопропускаемости. Я не согласен с измерением прибора и заявляю об этом инспектору. Он составляет протокол, в котором выражаю свое несогласие. Вопросы:1) Имеет ли право инспектор выписать постановление об административном правонарушении, если я не согласен с ним?2) Имеет ли право инспектор выписать требование об устранении правонарушения, если я не согласен с ним?
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет согласно сч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наказуемым считается только управление транспортным средством, на котором установлены стекла со светопропусканием, не соответствующим требованиям Технического регламента.
То,что Вы не согласны ни с постановлением, ни с требованием об устранении нарушения не является препятствием для того, чтобы были выписаны соответствующие документы. Постановление Вы можете обжаловать в суд, Ст.30.1-30.3 КоАП РФ.В том числе по указанным в Вашем вопросе доводам.
Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств")Спросить
Здравствуйте, Артур! Давайте по порядку.
1) Имеет право вынести постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Ваше несогласие лишь повод для составления протокола об административном правонарушении (ст.28.6 КоАП РФ), где Вы вправе изложить свое объяснение и причины, по которым не согласны с постановлением, после чего в течение 10 дней обжаловать его в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ.
2) Практика показывает, что имеет право выписать требование. И районные суды, вынося постановления по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ активно поддерживают ГИБДД в этом. Так что требование нужно выполнить. Иначе это риск привлечения по еще одной статье уже за невыполнение законного требования сотрудника полиции.
Спросить
Здравствуйте Артур!
Отвечу вам по существу вами заданных вопросов в вашем же порядке.
1. Имеют вам право выписать в не зависимости от вашего несогласия, согласно "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.04.2021), КоАП РФ Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении
1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
2. Требование имеет выписать право инспектор вам из вашего вопроса.
Вы же имеете право обжаловать в порядке "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.04.2021), КоАП РФ Глава 30. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ
ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Статья 30.8. Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Здравствуте Артур
Инспектор имеет право и на составление протокола и выписать требование
Ваше право обжаловать постановление и трпебование в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП
Обжалование действий инспектора возможно через суд со ссылко на
Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств")
Доказательством не законных действи сотрудника будут служить для вас соответствие светопропускаемости стекол регламенту
соответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, свидетельствует о его виновных и противоправных действиях, на прекращение которых и было направлено требование сотрудника ГИБДД.
Спросить
Артур, доброго Вам дня!
1-Имеет право, если видит нарушение (на его взгляд и показания его прибора)
Вы же вправе написать в протоколе не согласен и обжаловать его по правилам ст.ст.30.1 - 30.3 КРФоАП.
2. Имеет право выписать требование.
В случае не выполнения требования, могут привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, а там судья может назначить и арест!
С уважением.
Спросить
Государственный стандарт 32565-2013 (п. 5.1.2.5) определяет, что остекление передней полусферы авто не должно пропускать менее 70% света видимого спектра. Не допускается искажение цветопередачи белого, зеленого, красного, желтого, голубого цветов.
Штраф составит 500 рублей (12.5, часть 1 КоАП РФ). В случае если светопропускание менее 70 процентов, то это нарушение можно квалифицировать как нарушение тех регламента, то есть штраф – 500 рублей (12.5, часть 3.1 КоАП РФ).
Если постановление вынесено инспектором ГИБДД, то его можно обжаловать как в Госавтоинспекции, так и в суде — районном или городском. Суды рассматривают все дела, в которых за нарушение можно получить административный арест. Такие постановления можно обжаловать только в суде.
КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вопросы:1) Имеет ли право инспектор выписать постановление об административном правонарушении, если я не согласен с ним? 2) Имеет ли право инспектор выписать требование об устранении правонарушения, если я не согласен с ним?
Ответы: 1. имеет, в случае несогласия указываете не согласен и не подписываете, обычно это делает сам инспектор. 2) имеет, однако вы имеете право обжаловать его, также как и само постановление правонарушения.
Спросить
Здравствуйте Артур!
1. вопрос
В случае если сотрудник ДПС усмотрел в ваших действиях нарушение, то он ВСЕГДА составляет протокол об административном правонарушении. После составления дает вам для ознакомления и если вы не согласны с правонарушением, то обязательно в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,...» укажите с чем вы не согласны, укажите своих свидетелей и т.д. Имеете право попросить сотрудника, если с вами есть свидетели опросить их письменно.
Дальше действия сотрудника ДПС могут развиваться в зависимости от многих обстоятельств: есть ли у него доказательства, далее, место нарушения, место жительства нарушителя, грамотность сотрудника, начало рабочего дня или конец, настроение сотрудника, как вы с ним общаетесь и т.д.
Далее, если сотрудник правомочен вынести постановление, то он его выносит. На все должен дать копию. Ну а дальше все зависит от вашего настроя, если вы не согласны с нарушением (при условии записей в протоколе (см.выше)), то в суд с апелляционной жалобой на постановление, это ваше право. И все читайте, что не понятно не подписывайтесь, сошлитесь на статью 51 Конституции РФ, при составлении протокола сотрудник вас должен будет с ней ознакомить.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Также должен ознакомить со ст.25.1 КоАП РФ:
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело
об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В
отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,
предусмотренных частью 3 статьи 28.6
настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о
месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об
отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без
удовлетворения.
3. Судья,
орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном
правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела
лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При
рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный
арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного
гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица,
в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении, может быть удалено на время
рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное
влияние на указанное лицо.
2. вопрос
соглашаться с правонарушением нельзя – настаивайте на составлении протокола. Конечно, на рассмотрение дела вы не поедете, постановление вынесут без вас и пришлют его по почте. Но, требовать снятия пленки до окончания 10-дневного срока на обжалование постановления – незаконно, т.к. в течение этого срока дело может быть прекращено за отсутствием события правонарушения – пп.1 п.1 ст.24.5 КоАП.
При составлении протокола обязательно укажите, что вам нужна не просто помощь защитника, но и разумные сроки на его поиск, и поиск средств на оплату его услуг. Это защитит вас от «немедленного» постановления на месте составления протокола.
В КоАП есть ст.29.13 КоАП, которая разрешает выносить «предписание».
Во-первых, «предписание» может быть направлено только в адрес юридического или должностного лица. Выписка «предписания» физическому лицу – незаконна.
Во-вторых, глава 29, где расположена эта статья, регламентирует порядок рассмотрения дел в т.ч. и вынесение постановлений. Другими словами требовать устранения причин и условий совершения правонарушений возможно при вынесении постановления. Если вы не согласны с правонарушением, то инспектор не имеет права писать «требование» и «предписание», о чем вы можете сделать запись в протоколе или «требовании».
В «Положении о ГИБДД» п.12 «б» положения ст.29.13 КоАП продублированы, но уточнены:« Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения». Инспекторам на дороге до такого звания служить еще долго.
Вообще, если водитель не согласен с правонарушением, инспектор имеет право и обязанность составить протокол, приложить к нему необходимые доказательства и отправить на рассмотрение (см.Состязательность сторон и презумпция невиновности). Все. Никаких «требований» и «предписаний».
Всего вам доброго и удачи вам!
Спросить
Добрый день, Артур. Начну по порядку. Сотрудник ГИБДД произвел замер светопропускаемости стекол. 15%-есть состав правонарушения, но... Вы не согласны по каким либо причинам с результатами измерения. В данном случае сотрудник полиции выносит постановление по делу об адм. правонарушении и так как Вы не согласны с нарушением, составляет административный протокол. То есть, сначала постановление, затем протокол. Это прямо указано в КоАП РФ.
Теперь за Вами остается право обжаловать данное постановление в порядке ст.30.1-30.7 КоАП РФ. Обжаловать нужно в суд, иначе не будет эффекта. При рассмотрении Вашей жалобы в суде заявите письменное ходатайство об истребовании из ГИБДД документов на прибор, которым проводились замеры. Во первых, важно прошел ли прибор поверку или нет, ст.26.8 КоАП РФ
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
во вторых, у каждого прибора, в зависимости от наименования, есть свои требования к эксплуатации, то есть, у каждого прибора своя: это влажность, температура воздуха и т.д.
вот первые моменты Вашего обжалования. Возможно на этих основаниях отменить, если нарушения.
Дальше, соответствие адм. протокола требованиям ст.28.2 КоАП РФ
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Наличие нарушений этой статьи-основание прекращения производства. Это позиция ВС РФ, отраженная в Пленуме №5-2005 ГОДА.
И еще много нюансов. Чтобы Вам помочь нужно видеть все материалы.
СпроситьУ меня установлена быстросъёмная тонировочная пленка. В том случае, если меня остановит инспектор ГИБДД с предложением замерить уровень светопропускаемости пленки, а я до замера успею снять тонировку, имеетли право инспектор потребовать пленку для проведения замера и выписать штраф? На сколько я правильно понимаю, сотрудники ДПС имеют право проверять на светопропускаемость только на стационарных постах. У нас в городе их нет, есть только отдел ГИБДД. Где они имеют право сделать замер?
Сотрудник ГИБДД производя замер светопропускаемости ветрового стекла автомобиля не предложил протереть стекло, более того производил замер в дождь. В результате чего прибор показал 69.9%. Инспектор, не предложив устранить нарушение на месте, выписал постановление. Сообщив при этом что если в течении 10 дней я не предоставлю автомобиль на осмотр с устранёнными нарушениями, мне анулируют гос. регистрацию. Вопрос-Сколько по ГОСТу должна быть светопропускаемость стекла? Аннулируют ли регистрацию? Правомерны ли действия инспектора?
Здравствуйте! В течении 10 дней выполните предписание инспектора- в противном случае регистрацию могут ,действительно аннулировать.
Вы имеете.конечно,право обжаловать постановление о штрафе
СпроситьИнспектор ДПС остановил меня на трассе Новосибирск-Ташанта, причина остановки тонировка передних стекол автомобиля, данное нарушение было зафиксировано прибором свет, Свидетельства поверки данного прибора не было была лишь ксерокопия в которой дата поверки 14.05.2014 дата следующей поверки 14.05.2015, замеры светопропускаимости проводились в дождь, на грязном стекле, на мои замечания инспектор отреагировал словами это ваши проблемы, вся процедуру данного действия мною была зафиксирована на видео. Будьте добры, подскажите, могу ли я обжаловать действия инспектора в суде и если да,то как правильно это оформить?
Защита нарушенных прав осуществляется судом (ст.11 ГК РФ), а в силу п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде любое решение, действие (бездействие) органа власти или должностного лица. В соответствии с п.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав.
СпроситьМеня остановил сотрудник ГИБДД решил замерить тонированные стёкла, остановил не на стационарном посту просто в городе. Я попросил сотрудника ГИБДД предоставить понятых и при понятых замерить светопропускаемость стёкол. На что сотрудник ГИБДД сказал тебе надо ты и ищи, на прибор документы тоже отказался предоставлять. С протоколом не согласен, мне назначили встречу начальника ГАИ для разбора. При замере светопропускаемости стёкол Я не видел на приборе показания.
