Консультация по суброгации - Может ли страховая взыскать сумму после отмены постановления об АП?

199₽ VIP

Может. Они Вашу вину должны доказать уже в гражданском процессе (ст. 55-56 ГПК РФ). Если докажут - взыщут. Возражайте, предоставляйте свои расчеты.

Производство по делу об АП в данном случае не имеет никакого значения. Вам надо в суде доказывать факт отсутствия Вашей вины в ДТП, представляя видеозаписи и иные доказательства. Подавайте возражения на иск (ст. 149 ГПК РФ) и приводите там все свои аргументы за отсутствие Вашей вины и против аргументов истца.

ГПК РФ гласит:

[i]Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

…

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Я считаю, что нет, так как нет вашей вины, а согласно ст 965 Гк РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В суде со страховой ссылайтесь на отсутствие доказательств вашей вины.

В случае, если не установлен виновник ДТП, это можно сделать только в порядке искового судопроизводства в суде (ст.131 ГПК РФ). Поскольку дело прекращено по срокам давности, то доказывать вашу невиновность в ДТП придется в суде вам. Возможно, придется проводить автотехническую экспертизу и представлять другие доказательства в порядке ст.55 ГПК РФ, например свидетелей. У вас вопрос не столько по суброгации, сколько по существу ДТП.

Вам надо в суде доказать свою не виновность можете подать возражения на иск ст 149 ГПК РФ.Тогда они не смогут взыскать с вас разницу по КАСКО

Вы знаете, ситуация в судебной практике очень неоднозначная. С однои стороны, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Следовательно, требования в порядке суброгации страховая компания имеет право предъявлять только к лицу, ответственному за убытки, в данном случае - к виновному в ДТП.

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении прекращено, виновныи в ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении определен не был (поскольку водитель Тоиоты признан потерпевшим, а в отношении Вас производство прекращено).

Поскольку иск предъявлен именно к Вам, а виновного в ДТП нет, суду необходимо решить вопрос о том, виновны ли Вы в ДТП. Для этого суду придется назначить автотехническую экспертизу.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать ( п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ).

Если эксперт установит, что в ДТП виновны именно Вы (что вряд ли возможно при наличии видео), страховая компания взыщет с Вас средства в порядке суброгации. В таких ситуациях граждане, как правило, просят суд назначить эксперта, которого сами предлагают, чтобы уменьшить риск проведения некачественной экспертизы. В то же самое время, многие раионные суды имеют устоявшийся круг экспертных учреждений, которым поручают проведение экспертиз, дабы исключить давление на экспертов.

Нет оснований для взыскания с Вас сумм по ДТП (январь 2015).

Согласно постановления суда об отмене постановления о правонарушении и на основании статей 41 и 61 ГПК РФ - Вы не являетесь надлежащим ответчиком.

И еще:

- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Все упирается в Вашей виновности/невиновности. Производство об административном правонарушении прекращено не из-за отсутствия Вашей вины, а за истечением сроков давности привлечения к адм.ответственности (неизвестно, что указано в мотивировочной части постановления).Теперь свою невиновность Вам придется доказывать в суде.

Александр, а при чем тут суброгация?

Она имеет место только тогда, когда страховую сумму, выплаченную по КАСКО, не покрывает страховка по ОСАГО (есть и другие случаи, но это не ваш вариант), в этом случае страховщик по КАСКО все, что не покрыла страховка по ОСАГО, предъявляет требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации к ВИНОВНИКУ ДТП. И тут самое интересное - вы отменили постановление об АП, вы не являетесь виновником ДТП на данный момент. Просто страховщик по КАСКО об этом не знает. Вот в суде решение суда и предъявите. Они конечно могут ходатайствовать о проведении авто-технической экспертизы, с целью установления наличия или отсутствия вашей вины, но это уже проблематично.

ГК РФ

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

"Может ли страховая взыскать с меня разницу, если я отменил постановление об АП через суд, а Гаи прекратил дело за сроком давности???"

Может, если признаете свою вину. Вы же ударили Тайоту?

Ибо ст. 68 ГПК РФ указывает:

"Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств."

Если не признаете, ссылайтесь в суде на п. 2 ст. 1064 ГК РФ ("Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине") и не признавайте исковые требования.