Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Расхождение в указании законодательных актов в приговоре - причины и последствия

19.01.2016, 22:27
• г. Москва

Осужден по статья 228 часть 2 в августе 2013 года к 5 годам л/с.

В описательно-мотивировочной части приговора на первом листе там где указана квалификация веса хранимого мной наркотика указан 76 й ФЗ который на момент совершения преступления уже утратил силу, в августе вес НС уже регулировало 1002 е постановление правительства.

В заключительной же части приговора уже указано 1002 е постановление.

Вопрос: Является ли это расхождение ошибкой, можно/нужно ли писать касатку по этому обстоятельству и что может изменится если это ошибка?

Заранее огромное спасибо за ответ. Н.

Читать ответы (3)
Части приговора
Момент совершения преступления
Осужден по статье 228 часть 2
Ответы на вопрос (3):

Можно попробовать , но скорее всего, спишут на опечатку.

Спросить

Можно, подавайте! Можно также и экзамены на судью попытаться сдать)

Спросить

1002 постановление улучшает положение только по нарк. средствам, которые подлежат высушиванию, чего не было в постановлении №76 по ряду нар. средств, например, по дезоморфину. Поэтому значение имеет лишь тот факт, какое постановление применил суд при вынесении приговора. В этом весь фокус. В вашем же приговоре вполне могла быть и техническая ошибка. Нужно смотреть размер наркотического средства, который вам вменили.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги