Как можно определить субъективную сторону действий обвиняемого в следующей ситуации?
Как можно определить субъективную сторону действий обвиняемого в следующей ситуации? Находясь в гостях, мой друг случайно одел чужую шапку. Дома он обнаружил это и решил возвратить шапку утром. Но не успел сделать этого, т.к. был срочно отправлен в командировку. Хозяин шапки подал против моего друга заявление в милицию. Возбуждено уголовное дело по ст.158 УК РФ. Какая статья в данном случае будет действовать с учетом всех обстоятельств: преступление по неосторожности или невиновное причинение вреда?
Ст. 158 УК РФ предусматривает наличие умысла на тайное завладение чужим имуществом. Если такого умысла во время совершения действий не было, то нет и состава преступления. Ели шапка цела и может быть возвращена собственнику, то здесь вообще нет никакого вреда, в том числе невиновного. В числе преступлений, совершенных по неосторожности нет такого которое можно было бы применить к данной ситуации. Неосторожного завладения чужим имуществом не может быть (в уголовно-правовом смысле).Говорите просто об отсутствии умысла, ошибке.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем.
Суд рассматривает иск Григорьева о похищении меховой шапки из парикмахерской и требовании компенсации
Правильно ли действуют кадровики или они не могут его уволить?
Возможен обмен или возврат детской шапки после покупки - история с претензией в магазине
Уголовное дело - Меня избили сотрудники полиции, свидетель - мой друг. Какой вклад внесут его показания на суде?
Несколько месяцев назад, на моего друга ночью напали 2 парня.
Пропажа шапки ученика в школе - родители требуют компенсацию от учебного заведения
Сейчас его жена хочет забрать свое заявление, они помирились.
